From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: "Sergey Y. Afonin" To: ALT Devel discussion list Subject: Re: [devel] Re: apcupsd, incoming =?koi8-r?q?=C9?= /etc/init.d/halt Date: Thu, 14 Apr 2005 19:08:30 +0500 User-Agent: KMail/1.8 References: <200504132020.30611.asy@altlinux.ru> <200504141818.00366.asy@altlinux.ru> <20050414132854.GA304@basalt.office.altlinux.org> In-Reply-To: <20050414132854.GA304@basalt.office.altlinux.org> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="koi8-r" Content-Transfer-Encoding: 8bit Content-Disposition: inline Message-Id: <200504141908.31186.asy@altlinux.ru> X-Virus-Scanned: ClamAV version 0.83, clamav-milter version 0.83 on relay1.hippo.ru X-Virus-Status: Clean X-BeenThere: devel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Thu, 14 Apr 2005 14:08:44 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Thursday 14 April 2005 18:28, Dmitry V. Levin wrote: > > Видимо, 2,3,4,5. И проверять, не по killpower ли уходим с ранлевела. > > Не вижу смысла менять устройство runlevel'ов. Зачем менять ?! Просто скрипт с # chkconfig: 2345 10 00 На S10 можно не реагировать. Или я что не понимаю ? Если не понимаю, думаю, можно поправить nut и apcupsd, чтобы они сами killpower бесперебойнику говорили, если UPS правильный. Только я не знаю, как UPS на повторный killpower реагировать будет. Потенциальная необходимость проверки, не была ли команда killpower передана бесперебойнику, пока остается. А проблему с тем, что некоторые, весьма распространенные UPS (даже если окажется, что речь исключительно о Smart UPS), имеют шанс отключаться по разряду батарей, а не по команде, из-за того, что команда послана слишком поздно, надо как-то решить. В общем то, это для них, может, и не критично (они не Back все-таки), но оно неправильно. А вот если аналогично себя ведет APC Back UPS, то это будет просто убивать его батареи: у него механизма контроля заряда нет и разряжать их он будет до упора. К сожалению, как говорил, проверить не на чем пока. > > Да, но он что, по имени вызова не ориентируется, что ему делать ? Сюрприз... > > Извините, я, наверное, недостаточно точно выразился. > halt == poweroff на всех runlevel'ах, кроме 0 и 6. Да, я так понял, что оно всегда стало poweroff делать. Но я все равно не понял, что мешает в /etc/init.d/halt заменить UPSCTL=/etc/apcupsd/apccontrol if [ -x "$UPSCTL" -a -f /etc/apcupsd/powerfail ]; then action "Attempting to turn the UPS off:" "$UPSCTL" killpower message="The system is halted" command=/sbin/poweroff fi UPSCTL=/sbin/upsdrvctl if [ -x "$UPSCTL" -a -f /etc/killpower ]; then action "Attempting to turn the UPS off:" "$UPSCTL" shutdown message="The system is halted" command=/sbin/poweroff fi на UPSCTL=/etc/apcupsd/apccontrol if [ -x "$UPSCTL" -a -f /etc/apcupsd/powerfail ]; then action "Attempting to turn the UPS off:" "$UPSCTL" killpower message="The system is halted" command=/sbin/halt fi UPSCTL=/sbin/upsdrvctl if [ -x "$UPSCTL" -a -f /etc/killpower ]; then action "Attempting to turn the UPS off:" "$UPSCTL" shutdown message="The system is halted" command=/sbin/halt fi ? -- С уважением, Сергей Афонин asy@altlinux.ru