[devel] xchm vs. Gtk+2

[devel] xchm vs. Gtk+2

[Alexey Rusakov]

Всем доброго времени суток.

Особо ни на что не рассчитывая, попытался собрать xchm c wxGTK2u-2.5.3 
из текущего Сизифа, поправив зависимости. Никаких (новых) проблем не 
возникло, правда открыть файл с кириллицей так и не удалось.
Принципиальная разница между wxGTK-2.4 и wxGTK-2.5 состоит в том, что 
последний опирается на Gtk+2. Мне кажется, целесообразно перевести xchm 
на новые рельсы. Другие мнения есть?

-- 
  Alexey "Ktirf" Rusakov

Re: [devel] xchm vs. Gtk+2

[Alexey Rusakov]

Alexey Rusakov wrote:

>Особо ни на что не рассчитывая, попытался собрать xchm c wxGTK2u-2.5.3 
>из текущего Сизифа,
>
Извиняюсь, 2.5.4.

-- 
  Alexey "Ktirf" Rusakov

[devel] Re: xchm vs. Gtk+2

[Michael Shigorin]

On Sun, Apr 10, 2005 at 12:41:25AM +0400, Alexey Rusakov wrote:
> Мне кажется, целесообразно перевести xchm на новые рельсы.
> Другие мнения есть?

Хвалили archmage.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [devel] Re: xchm vs. Gtk+2

[Alexey Rusakov]

Michael Shigorin wrote:

>On Sun, Apr 10, 2005 at 12:41:25AM +0400, Alexey Rusakov wrote:
>  
>
>>Мне кажется, целесообразно перевести xchm на новые рельсы.
>>Другие мнения есть?
>>    
>>
>
>Хвалили archmage.
>  
>
Так. Другие мнения насчёт xchm есть? ;)

-- 
  Alexey "Ktirf" Rusakov

Re: [devel] Re: xchm vs. Gtk+2

[Vitaly Lipatov]

On Sunday 10 April 2005 01:12, Alexey Rusakov wrote:
> Так. Другие мнения насчёт xchm есть? ;)
Если и пытаться, то с wx 2.5.5

-- 
Lav
Виталий Липатов
Санкт-Петербург
GNU! ALT Linux Team! LaTeX! LyX!

Re: [devel] Re: xchm vs. Gtk+2

[Sviataslau Svirydau]

Alexey Rusakov wrote:

> Michael Shigorin wrote:
>
>> On Sun, Apr 10, 2005 at 12:41:25AM +0400, Alexey Rusakov wrote:
>>
>>> Мне кажется, целесообразно перевести xchm на новые рельсы.
>>> Другие мнения есть?
>>
>> Хвалили archmage.
>
> Так. Другие мнения насчёт xchm есть? ;)

Насколько я понимаю, они несколько разные... в том смысле, что при 
помощи xchm можно смотреть без допсредств, а archmag'ом можно перегнать 
в хтмл или же использовать его в качестве веб-сервера и броузить chm из 
любимого браузера... (кажется так, если я ничего не напутал)

Но archmag сам по себе довольно хорошая вещь. Именно его я когда-то 
заюзал, чтоб из chm сделать sxw/pdf... так что было бы очень неплохо, 
если б оба они были в сизифе :)

ЗЫ а какие средства знает уважаемый All для того, чтоб из chm сделать 
что-нить в формате, более дружественном для изготовления hard-copy?

-- 
Regards,
Sviatoslav Sviridov <Sviataslau_Svirydau at epam.com>
/* icq: 10845380; jid: svd at altlinux.org; */
--
You will be attacked by a beast who has the body of a wolf, the tail of
a lion, and the face of Donald Duck.

Re: [devel] Re: xchm vs. Gtk+2

[Andrey Astafiev]

Vitaly Lipatov wrote

> On Sunday 10 April 2005 01:12, Alexey Rusakov wrote:
> > Так. Другие мнения насчёт xchm есть? ;)
> Если и пытаться, то с wx 2.5.5

А с ним wxpython 2.5.5.1 соберётся?

-- 
Andrey Astafiev
andrei (at) altlinux (d0t) ru

Re: [devel] Re: xchm vs. Gtk+2

[Vitaly Lipatov]

On Sunday 10 April 2005 08:24, Andrey Astafiev wrote:
> Vitaly Lipatov wrote
>
> > On Sunday 10 April 2005 01:12, Alexey Rusakov wrote:
> > > Так. Другие мнения насчёт xchm есть? ;)
> >
> > Если и пытаться, то с wx 2.5.5
>
> А с ним wxpython 2.5.5.1 соберётся?
Если они опять нахимичат, то не соберётся. Придётся мне тогда 
опять вам патч присылать.

-- 
Lav
Виталий Липатов
Санкт-Петербург
GNU! ALT Linux Team! LaTeX! LyX!