On Tue, Mar 29, 2005 at 05:48:20PM +0400, Kirill Maslinsky wrote: > Или вообще не включать соответствующие тексты в Compact? IMCO незачем. > > Наши обязательства по техподдержке Причём без то ли ляпов, то ли лапши на уши навроде (цитирую с обложки ALM2.4 DVD): --- С помощью системы обновлений APT вы *всегда* сможете поддерживать систему в безопасном и работоспособном состоянии. --- Поскольку в условиях неизвестного заранее срока жизни дистрибутивов, а также непредсказуемого объёма QA перед выпуском эта фраза выглядит то ли насмешкой, то ли введением в заблуждение. > > условия предоставления, как задавать вопросы. > В Куче есть текст из Мастера 2.4 про поддержку -- можно ли его > брать без изменений? Можно ли на его основе подготовить новый > для компакта? Кто может это сделать и когда? Думаю, перед этим действительно стоит хотя бы по диагонали почитать faq.altlinux.ru и, возможно, support.altlinux.ru (или altlinux.ru/support -- где оно живёт, небось, опять нигде ссылки нет... именно). Могу предоставить свой "загашник" по части ALT Tips, но это надо разгребать (350 сообщений, 2Mb). > > > ПОДРОБНОСТИ: Zsh > > А почему не bash? Ведь именно он у нас по умолчанию > > используется. > Очень просто: потому что про Zsh есть подходящий текст, а про > bash нет. Боюсь, в таком случае надо убрать. Потому что это не очень-то просто. А в свете решения по UTF-by-default, которое явно будет приниматься в последний момент -- может оказаться ещё и чревато... > > > Что не заработало: звук, модем, видео > > > ПОДРОБНОСТИ: ? > > Подробности: куда обращаться, в какой форме сообщать > Этот текст должен написать кто-то из поддержки. По крайней мере > черновой вариант. Хе-хе... а смысл сообщать? (это по опыту) > > Должно быть: > > Общие принципы обеспечения безопасной работы ПОДРОБНО: > > почему не надо работать от рута, смена прав (su и sudo), > > пароли, > Это всё предполагается в разделе Начала/Права доступа в очень краткой > форме. Со ссылкой на Основы администрирования. См. тж. faq по слову "root" и, кажется, в "общесистемном администрировании". > > cvs, какие-нибудь IDE > А cvs и IDE войдут вообще в дистрибутив. Райдер отрицает даже > Emacs, так что в cvs в этом случае я сильно сомневаюсь. Отож. > Делать ли отдельный раздел Кто Я?/Разработчик, или всё про > разработку засунуть в "Автор текстов и программ"? Насколько понимаю -- Compact попросту не для разработчиков. PS: мысль, которая обдумывается с прошлой недели -- а не выпустить ли _синхронно_ с Master 3.0 Download edition, который бы представлял из себя эквивалент Compact+Contribs (в раскладе по 2.3), но если и не издавать -- то в варианте для скачивания и _обязательно_ с полным набором ISOшек, в т.ч. DVD? Объяснение просто -- если ALT Linux собирается реабилитироваться как дистрибутив в глазах тех, кому столько лет рассказывали про "жуткий мандрейковский инсталер" -- то вот как раз 3.0 и будет временем и местом, чтобы попробовать. Причём, как упоминали Отцы-Основатели и Гуру, DSL и даже безлимитка становятся более доступными. Причём эти гигабайты -- это даже какая-та копеечка на masterhost, ну хотя бы не в минус. Плюс самореклама, раз уж с маркетингом не сложилось. Ну и "разработчики, разработчики, разработчики, разработчики"... Разумеется, это в том случае, если "оно" будет того стоить на фоне тех же SuSE, Fedora и Debian со стартером в форме Ubuntu -- просьба воспринимать не как ещё один язвительный укус, а как озабоченное высказывание того, что похоже на правду. А стоить оно того будет, если у вас, господа, будет для начала вменяемый release process -- с RC и боязнью выпустить какашку, а не "спустить" раньше времени фактически финальный продукт как RC. Ну или свалится с неба ооочень мощный QA department. В общем, кто что скажет? Если team не посчитает это полным бредом, а ООО не положит, как обычно, на соображения "молодых да зелёных" -- можно попробовать всё-таки дёрнуться да изложить остальное, что вокруг думается. Разумеется, если сейчас доеду домой и не слишком сильно разболеюсь... -- ---- WBR, Michael Shigorin ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/