From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: Vitaly Lipatov Organization: ALT Linux Team To: ALT Devel discussion list Subject: Re: [devel] I: Sisyphus-2005-03-21 unmets Date: Mon, 21 Mar 2005 22:34:39 +0300 User-Agent: KMail/1.7.2 References: <423EF5A0.9000804@altlinux.ru> <1111423122.25993.89.camel@siver.home> <423F0703.8080901@altlinux.ru> In-Reply-To: <423F0703.8080901@altlinux.ru> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="koi8-r" Content-Transfer-Encoding: 8bit Content-Disposition: inline Message-Id: <200503212234.39597.lav@altlinux.ru> Content-Transfer-Encoding: 8bit X-BeenThere: devel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Mon, 21 Mar 2005 19:46:45 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Monday 21 March 2005 20:40, Alexey Gladkov wrote: > Yuri N. Sedunov wrote: > > Как это может быть, если в incoming лежит весь набор > > целиком? python-module-pygnome-2.10.0-alt1.src.rpm > > python-module-pygnome-extras-2.10.0-alt1.src.rpm > > python-module-pygtk-2.6.1-alt1.src.rpm > > Они не пересобрались. При пересборке в hasher часть > зависимомтей со старшей версией находились еще в инкоминге(не > были пересобраны). BuildRequires в этих пакетах не имеют И не будут иметь. > версий. Соответственно при создании чрута apt выбирал старый > пакет и завершался с ошибкой из-за неудовлетворенности. Такая > ситуация хоть и редка, но возможна. С моими пакетами - постоянно. Но я почему-то каждый раз надеюсь, что apt будет выбирать не старый пакет, а новый... > > Пакеты пересобраны и ушли в сизиф. Спасибо. -- Lav Виталий Липатов Санкт-Петербург GNU! ALT Linux Team! LaTeX! LyX!