From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Wed, 16 Mar 2005 01:34:51 +0300 From: "Konstantin A. Lepikhov" To: ALT Devel discussion list Message-ID: <20050315223451.GA972@lks.home> Mail-Followup-To: ALT Devel discussion list References: <200503152356.10571.peet@altlinux.ru> <200503160011.53104.peet@altlinux.ru> <20050315212511.GA25971@lks.home> <200503160100.36422.peet@altlinux.ru> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <200503160100.36422.peet@altlinux.ru> X-Operation-System: ALT Linux Sisyphus (20050313) 2.6.10-wks26-up-alt5 User-Agent: Mutt/1.5.8+cvs20050213i X-AV-Checked: ClamAV using ClamSMTP Subject: [devel] Re: commoncap vs. proftpd? X-BeenThere: devel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 15 Mar 2005 22:34:57 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Hi Peter! Wednesday 16, at 01:00:36 AM you wrote: > Пусть и не совсем, > > > > > > они оба не работают без realtime/capability > > > но: ntp _без_ него не работает, а proftpd не работает _с_. Про это, > собственно, и вопрос: это нормально для всех 2.6, нормально для 2.6wks, или > это теперь политика партии и ntp на одной машине с proftd не жить? Или я > где-то запутался с новыми невозможностями новых ядер? это ненормально в общем случае, но предсказуемо для wks26. Workaround для этого один - вместо realtime использовать capability, с ним восстанавливается поведение как в std26. -- WBR, Konstantin chat with ==>ICQ: 109916175 Lepikhov, speak to ==>JID: lakostis@jabber.org aka L.A. Kostis write to ==>mailto:lakostis@pisem.net.nospam ...The information is like the bank... (c) EC8OR