Re: [devel] I: Static Linking Considered Harmful

["Anton D. Kachalov" <mouse@altlinux.org>]

On Sat, Feb 19, 2005 at 05:22:36PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> On Sat, Feb 19, 2005 at 04:40:18PM +0300, Anton D. Kachalov wrote:
> > On Sat, Feb 19, 2005 at 03:46:22PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> > > On Sat, Feb 19, 2005 at 03:18:03PM +0300, Anton D. Kachalov wrote:
> > > > On Sat, Feb 19, 2005 at 02:59:15AM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> > > > > "For all those people who think static linking is good.
> > > > > Read and then think again."
> > > > > 
> > > > > http://people.redhat.com/drepper/no_static_linking.html
> > > > Чё-то я этого не догнал:
> > > > "tools and hacks like ltrace, LD_PRELOAD, LD_PROFILE don't work."
> > > > Как это понимать? По-моему, прекрасно работает с динамическими либами.
> > > 
> > > Да, в отличие от статических.
> > 
> > А то, что их (библиотечки) можно подменить (левыми) он (автор) не в курсе?
> 
> Это Drepper не в курсе?
> У меня на клавиатуре кнопки давятся от смеха.
Ничего не понял %)
Если он знает, то зачем так усиленно рекомендует не линковаться статикой?

Rgds,
Anton