From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <kirill@altlinux.ru>
Date: Sun, 13 Feb 2005 12:11:49 +0300
From: Kirill Maslinsky <kirill@altlinux.ru>
To: ALT Devel discussion list <devel@altlinux.ru>
Subject: Re: [devel] OMF docs (was: =?koi8-r?B?0M/M?=
	=?koi8-r?B?ydPJIC0tINc=?= incoming/docs!)
Message-ID: <20050213091149.GB9921@oblomov>
Mail-Followup-To: ALT Devel discussion list <devel@altlinux.ru>
References: <20050208073113.GD1765@oblomov.office.altlinux.ru>
	<1108078576.5777.6.camel@localhost.localdomain>
	<20050211131959.GK1663@oblomov>
	<1108198294.12852.4.camel@localhost.localdomain>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=koi8-r
Content-Disposition: inline
Content-Transfer-Encoding: 8bit
In-Reply-To: <1108198294.12852.4.camel@localhost.localdomain>
User-Agent: Mutt/1.4.2.1i
Organization: ALT Docs Team
X-SpamTest-Status: Not detected
X-SpamTest-Version: SMTP-Filter Version 2.1.0 [0148], SpamtestISP/Release
X-BeenThere: devel@altlinux.ru
X-Mailman-Version: 2.1.5
Precedence: list
Reply-To: ALT Devel discussion list <devel@altlinux.ru>
List-Id: ALT Devel discussion list <devel.altlinux.ru>
List-Unsubscribe: <https://lists.altlinux.ru/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@altlinux.ru?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://lists.altlinux.ru/pipermail/devel>
List-Post: <mailto:devel@altlinux.ru>
List-Help: <mailto:devel-request@altlinux.ru?subject=help>
List-Subscribe: <https://lists.altlinux.ru/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@altlinux.ru?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Sun, 13 Feb 2005 10:17:26 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/devel/20050213091149.GB9921@oblomov/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/devel/>
List-Post: <mailto:devel@altlinux.org>

Добрый день!

> > Хм, а Вы можете предложить, как именно OMF может 
> > пригодиться нашему проекту (или наш проект -- OMF'у)?
> 
> Это готовый стандарт каталогизации документов, основанный на XML.
> Более того, в дистрибутиве есть средства работы с OMF, это scrollkeeper
> и (больше заточенный под документацию GNOME) yelp.
> 
> Теоретически, на этом даже можно построить структуру всего ALT Docs,
> вместо создания древовидных DocBook-документов (впрочем, преимущества и
> недостатки здесь пока мной не исследованы), так как это сделано в GNOME.

В ALT Docs мыслится три уровня готовности документов: Куча--Модуль--Выпуск, 
к ним (и к их авторам/споровождающим) разный уровень требований, на 
каком именно уровне Вы предлагаете использовать OMF и для решения 
какой задачи? Пока описание слишком абстрактное, и непонятно, как 
OMF можно применить на практике. 

Что касается древовидных DocBook документов, то мы от них уже почти 
наверняка отказываемся в пользу независимых модулей, которые 
можно объединять в какие угодно структуры на уровне выпуска. 

> P.S. В docs@ ?

Если у Вас действительно есть конкретные предложения -- давайте 
продолжим в docs@.

-- 
Kirill Maslinsky
ALT Linux Documentation Team