[devel] Re: lib32/lib64

[Alexey Tourbin <at@altlinux.ru>]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1573 bytes --]

On Sat, Feb 05, 2005 at 12:42:18AM +0300, Anton D. Kachalov wrote:
> > Короче говоря, потребность в поддержке этой мультибитности вызвана тем
> > обстоятельством, что x86_64 (пока ещё) не является полноценной 64-битной
> > платформой.
> и не будет.

А почему не будет?  Почему x86_64 нельзя считать полноценной 64-битной
платформой, на манер IA-64?  Только потому, что велико искушение
запускать всякий левый софт типа acroread.exe? :)

> > "/lib64 and /lib32 : 64/32-bit libraries (architecture dependent)
> > 
> > The 64-bit architectures PPC64, s390x, sparc64 and AMD64 must place 64-bit
> > libraries in /lib64, and 32-bit (or 31-bit on s390) libraries in /lib.
> > 
> > The 64-bit architecture IA64 must place 64-bit libraries in /lib.
> > 
> >     Rationale: This is a refinement of the general rules for /lib<qual> and /
> >     usr/lib<qual>. The architectures PPC64, s390x, sparc64 and AMD64 support
> >     support both 32-bit (for s390 more precise 31-bit) and 64-bit programs.
> >     Using lib for 32-bit binaries allows existing binaries from the 32-bit
> >     systems to work without any changes: such binaries are expected to be
> >     numerous. IA-64 uses a different scheme, reflecting the deprecation of
> >     32-bit binaries (and hence libraries) on that architecture."

Deprecation как бы в любом случае имеет место быть.
Интересно, через сколько лет 64-битные боксы начнут доминировать?

Кстати, кажется, архитектуре i586 как основной для сборки уже больше
5 лет, она ещё со времен iplabs, когда альтлинукса не было.

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]