[devel] I: multi-arch RPM at once: no way

[devel] I: multi-arch RPM at once: no way

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 336 bytes --]

Hi,

В новых версиях rpm появляется всё больше и больше сомнительных
возможностей, которые хотелось бы открутить, но при этом одна из часто
спрашиваемых (хотя вряд ли широко востребованная) возможностей в обозримом
будущем внедрена не будет, см.
https://www.redhat.com/archives/rpm-list/2005-February/msg00032.html


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] I: multi-arch RPM at once: no way

[Anton D. Kachalov]

On Sat, Feb 05, 2005 at 12:06:19AM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> Hi,
> 
> В новых версиях rpm появляется всё больше и больше сомнительных
> возможностей, которые хотелось бы открутить, но при этом одна из часто
> спрашиваемых (хотя вряд ли широко востребованная) возможностей в обозримом
> будущем внедрена не будет, см.
> https://www.redhat.com/archives/rpm-list/2005-February/msg00032.html

новый rpm фтопку?
/me пошёл готовить обновки для rpm-4_0-4 по части lib64.

PS. кста, как бороть такое:
checking if libtool supports shared libraries... yes

*** Warning: the command libtool uses to detect shared libraries,
*** /usr/bin/file, produces output that libtool cannot recognize.
*** The result is that libtool may fail to recognize shared libraries
*** as such.  This will affect the creation of libtool libraries that
*** depend on shared libraries, but programs linked with such libtool
*** libraries will work regardless of this problem.  Nevertheless, you
*** may want to report the problem to your system manager and/or to
*** bug-libtool@gnu.org

файл ltconfig 2000'го года и ни про какой lib64 в нём и не пахнет,а лезет
он file'ом в /lib/libc.so.6, которого там просто нет.

это у меня на сборке glib-1.2.10. Дальше он давал ворнинги, что не может
найти -ldl, -lpthread, etc...

Rgds,
Anton

Re: [devel] I: multi-arch RPM at once: no way

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1519 bytes --]

Hi,

On Sat, Feb 05, 2005 at 12:13:12AM +0300, Anton D. Kachalov wrote:
> On Sat, Feb 05, 2005 at 12:06:19AM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> > В новых версиях rpm появляется всё больше и больше сомнительных
> > возможностей, которые хотелось бы открутить, но при этом одна из часто
> > спрашиваемых (хотя вряд ли широко востребованная) возможностей в обозримом
> > будущем внедрена не будет, см.
> > https://www.redhat.com/archives/rpm-list/2005-February/msg00032.html
> 
> новый rpm фтопку?
> /me пошёл готовить обновки для rpm-4_0-4 по части lib64.

Для rpm-4_0-4?

> PS. кста, как бороть такое:
> checking if libtool supports shared libraries... yes
> 
> *** Warning: the command libtool uses to detect shared libraries,
> *** /usr/bin/file, produces output that libtool cannot recognize.
> *** The result is that libtool may fail to recognize shared libraries
> *** as such.  This will affect the creation of libtool libraries that
> *** depend on shared libraries, but programs linked with such libtool
> *** libraries will work regardless of this problem.  Nevertheless, you
> *** may want to report the problem to your system manager and/or to
> *** bug-libtool@gnu.org
> 
> файл ltconfig 2000'го года и ни про какой lib64 в нём и не пахнет,а лезет
> он file'ом в /lib/libc.so.6, которого там просто нет.

Зачем такой старый ltconfig?

> это у меня на сборке glib-1.2.10. Дальше он давал ворнинги, что не может
> найти -ldl, -lpthread, etc...

autoreconf -fisv?


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] I: multi-arch RPM at once: no way

[Anton D. Kachalov]

On Sat, Feb 05, 2005 at 12:18:08AM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> Hi,
> 
> On Sat, Feb 05, 2005 at 12:13:12AM +0300, Anton D. Kachalov wrote:
> > On Sat, Feb 05, 2005 at 12:06:19AM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> > > В новых версиях rpm появляется всё больше и больше сомнительных
> > > возможностей, которые хотелось бы открутить, но при этом одна из часто
> > > спрашиваемых (хотя вряд ли широко востребованная) возможностей в обозримом
> > > будущем внедрена не будет, см.
> > > https://www.redhat.com/archives/rpm-list/2005-February/msg00032.html
> > 
> > новый rpm фтопку?
> > /me пошёл готовить обновки для rpm-4_0-4 по части lib64.
> 
> Для rpm-4_0-4?
rpm-4_0-4.0.4 :)
кстати, если посмотреть на diff между тем, что в у нас в cvs и что у них -
там как раз был оторван multilib местами.

> > файл ltconfig 2000'го года и ни про какой lib64 в нём и не пахнет,а лезет
> > он file'ом в /lib/libc.so.6, которого там просто нет.
> 
> Зачем такой старый ltconfig?
спроси у glib, который сам 2000-2001 :)

> 
> > это у меня на сборке glib-1.2.10. Дальше он давал ворнинги, что не может
> > найти -ldl, -lpthread, etc...
> 
> autoreconf -fisv?
если просто сказать, то падаем с руганью, если версии automake/autoconf
поменьше поставить, то та же ругань...почему-то :(
проблема в том, что я не смог найти того крайнего, который обновляет
ltconfig.

Rgds,
Anton

Re: [devel] I: multi-arch RPM at once: no way

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1657 bytes --]

On Sat, Feb 05, 2005 at 12:24:54AM +0300, Anton D. Kachalov wrote:
> On Sat, Feb 05, 2005 at 12:18:08AM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> > Hi,
> > 
> > On Sat, Feb 05, 2005 at 12:13:12AM +0300, Anton D. Kachalov wrote:
> > > On Sat, Feb 05, 2005 at 12:06:19AM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> > > > В новых версиях rpm появляется всё больше и больше сомнительных
> > > > возможностей, которые хотелось бы открутить, но при этом одна из часто
> > > > спрашиваемых (хотя вряд ли широко востребованная) возможностей в обозримом
> > > > будущем внедрена не будет, см.
> > > > https://www.redhat.com/archives/rpm-list/2005-February/msg00032.html
> > > 
> > > новый rpm фтопку?
> > > /me пошёл готовить обновки для rpm-4_0-4 по части lib64.
> > 
> > Для rpm-4_0-4?
> rpm-4_0-4.0.4 :)

Зачем он тебе, у тебя же новая игрушка есть? :)

> кстати, если посмотреть на diff между тем, что в у нас в cvs и что у них -
> там как раз был оторван multilib местами.

Возможно я в своё время немного погорячился. :)

> > > файл ltconfig 2000'го года и ни про какой lib64 в нём и не пахнет,а лезет
> > > он file'ом в /lib/libc.so.6, которого там просто нет.
> > 
> > Зачем такой старый ltconfig?
> спроси у glib, который сам 2000-2001 :)
> > 
> > > это у меня на сборке glib-1.2.10. Дальше он давал ворнинги, что не может
> > > найти -ldl, -lpthread, etc...
> > 
> > autoreconf -fisv?
> если просто сказать, то падаем с руганью, если версии automake/autoconf
> поменьше поставить, то та же ругань...почему-то :(
> проблема в том, что я не смог найти того крайнего, который обновляет
> ltconfig.

Может тогда в историю его?


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] I: multi-arch RPM at once: no way

[Anton D. Kachalov]

On Sat, Feb 05, 2005 at 12:36:43AM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> On Sat, Feb 05, 2005 at 12:24:54AM +0300, Anton D. Kachalov wrote:
> > On Sat, Feb 05, 2005 at 12:18:08AM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> > > Hi,
> > > 
> > > On Sat, Feb 05, 2005 at 12:13:12AM +0300, Anton D. Kachalov wrote:
> > > > On Sat, Feb 05, 2005 at 12:06:19AM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> > > > > В новых версиях rpm появляется всё больше и больше сомнительных
> > > > > возможностей, которые хотелось бы открутить, но при этом одна из часто
> > > > > спрашиваемых (хотя вряд ли широко востребованная) возможностей в обозримом
> > > > > будущем внедрена не будет, см.
> > > > > https://www.redhat.com/archives/rpm-list/2005-February/msg00032.html
> > > > 
> > > > новый rpm фтопку?
> > > > /me пошёл готовить обновки для rpm-4_0-4 по части lib64.
> > > 
> > > Для rpm-4_0-4?
> > rpm-4_0-4.0.4 :)
> 
> Зачем он тебе, у тебя же новая игрушка есть? :)
да, но он обладает рядом сомнительный фич,требующих множества ручек :)

> > если просто сказать, то падаем с руганью, если версии automake/autoconf
> > поменьше поставить, то та же ругань...почему-то :(
> > проблема в том, что я не смог найти того крайнего, который обновляет
> > ltconfig.
> 
> Может тогда в историю его?
> 
ой! я бы с радость! вот тока ghostscript'у одиноко будет. А эту гадость я
бы тож выкинул - целый день убил на её сборку...вот всё ещё собирается =(
он хоть у кого-нить собирается? у меня падает на:
In file included from ml85p.c:12:
/usr/include/asm/system.h: In function `__cmpxchg':
/usr/include/asm/system.h:195: error: `LOCK_PREFIX' undeclared (first use
in this function)
/usr/include/asm/system.h:195: error: (Each undeclared identifier is
reported only once
потому как LOCK_PREFIX живёт внутри __KERNEL__, а функция, юзающая
LOCK_PREFIX - нет. И это в заголовках 2.4 и 2.6

Rgds,
Anton

Re: [devel] glib-1.2.10

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 686 bytes --]

On Sat, Feb 05, 2005 at 12:49:21AM +0300, Anton D. Kachalov wrote:
> On Sat, Feb 05, 2005 at 12:36:43AM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> > On Sat, Feb 05, 2005 at 12:24:54AM +0300, Anton D. Kachalov wrote:
[...]
> > > если просто сказать, то падаем с руганью, если версии automake/autoconf
> > > поменьше поставить, то та же ругань...почему-то :(
> > > проблема в том, что я не смог найти того крайнего, который обновляет
> > > ltconfig.
> > 
> > Может тогда в историю его?
> > 
> ой! я бы с радость! вот тока ghostscript'у одиноко будет.

И ещё 205 бинарным пакетам...

Посмотри, как другие решают проблему сборки glib-1.2.x - он есть
практически у всех.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] glib-1.2.10

[Anton D. Kachalov]

On Sat, Feb 05, 2005 at 12:55:58AM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> On Sat, Feb 05, 2005 at 12:49:21AM +0300, Anton D. Kachalov wrote:
> > On Sat, Feb 05, 2005 at 12:36:43AM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> > > On Sat, Feb 05, 2005 at 12:24:54AM +0300, Anton D. Kachalov wrote:
> [...]
> > > > если просто сказать, то падаем с руганью, если версии automake/autoconf
> > > > поменьше поставить, то та же ругань...почему-то :(
> > > > проблема в том, что я не смог найти того крайнего, который обновляет
> > > > ltconfig.
> > > 
> > > Может тогда в историю его?
> > > 
> > ой! я бы с радость! вот тока ghostscript'у одиноко будет.
> 
> И ещё 205 бинарным пакетам...
> 
> Посмотри, как другие решают проблему сборки glib-1.2.x - он есть
> практически у всех.
хм-м-м, у меня были воспоминания, что уже смотрел...оказалось, что нет.
патч нашёл. пора спать :)

Rgds,
Anton

Re: [devel] I: multi-arch RPM at once: no way

[Alexey Morozov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 528 bytes --]

On Sat, Feb 05, 2005 at 12:49:21AM +0300, Anton D. Kachalov wrote:
> /usr/include/asm/system.h: In function `__cmpxchg':
> /usr/include/asm/system.h:195: error: `LOCK_PREFIX' undeclared (first use
> in this function)
> /usr/include/asm/system.h:195: error: (Each undeclared identifier is
> reported only once
> потому как LOCK_PREFIX живёт внутри __KERNEL__, а функция, юзающая
> LOCK_PREFIX - нет. И это в заголовках 2.4 и 2.6
Антон, попробуйте glibc-kernheaders или linux-libc-headers.
Чем, типа, черт не шутит.



[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] I: multi-arch RPM at once: no way

[Anton D. Kachalov]

On Sat, Feb 05, 2005 at 11:50:24AM +0600, Alexey Morozov wrote:
> On Sat, Feb 05, 2005 at 12:49:21AM +0300, Anton D. Kachalov wrote:
> > /usr/include/asm/system.h: In function `__cmpxchg':
> > /usr/include/asm/system.h:195: error: `LOCK_PREFIX' undeclared (first use
> > in this function)
> > /usr/include/asm/system.h:195: error: (Each undeclared identifier is
> > reported only once
> > потому как LOCK_PREFIX живёт внутри __KERNEL__, а функция, юзающая
> > LOCK_PREFIX - нет. И это в заголовках 2.4 и 2.6
> Антон, попробуйте glibc-kernheaders или linux-libc-headers.
> Чем, типа, черт не шутит.
всё намного проще. Этот драйвер принтера (который 3d-party) расчитан на
i386-платформу - юзает cli(), sti(), которые в хидерах x86_64 не
определены как юзверевские функции. я просто закомментил сборку этого
драйвера - не думаю, что кто-то сильно обидется, если на x86_64 в
ghostscript'е не будет драйвера для Samsung ML-85G и QL-85G ;)

а перепробовал я всё :)

Rgds,
Anton