From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Sat, 5 Feb 2005 00:49:21 +0300 From: "Anton D. Kachalov" To: ALT Devel discussion list Subject: Re: [devel] I: multi-arch RPM at once: no way Message-ID: <20050204214921.GH3006@lrn.ru> References: <20050204210619.GA8433@nomad.office.altlinux.org> <20050204211312.GE3006@lrn.ru> <20050204211808.GA636@basalt.office.altlinux.org> <20050204212454.GF3006@lrn.ru> <20050204213643.GC636@basalt.office.altlinux.org> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <20050204213643.GC636@basalt.office.altlinux.org> X-BeenThere: devel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 04 Feb 2005 21:49:22 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Sat, Feb 05, 2005 at 12:36:43AM +0300, Dmitry V. Levin wrote: > On Sat, Feb 05, 2005 at 12:24:54AM +0300, Anton D. Kachalov wrote: > > On Sat, Feb 05, 2005 at 12:18:08AM +0300, Dmitry V. Levin wrote: > > > Hi, > > > > > > On Sat, Feb 05, 2005 at 12:13:12AM +0300, Anton D. Kachalov wrote: > > > > On Sat, Feb 05, 2005 at 12:06:19AM +0300, Dmitry V. Levin wrote: > > > > > В новых версиях rpm появляется всё больше и больше сомнительных > > > > > возможностей, которые хотелось бы открутить, но при этом одна из часто > > > > > спрашиваемых (хотя вряд ли широко востребованная) возможностей в обозримом > > > > > будущем внедрена не будет, см. > > > > > https://www.redhat.com/archives/rpm-list/2005-February/msg00032.html > > > > > > > > новый rpm фтопку? > > > > /me пошёл готовить обновки для rpm-4_0-4 по части lib64. > > > > > > Для rpm-4_0-4? > > rpm-4_0-4.0.4 :) > > Зачем он тебе, у тебя же новая игрушка есть? :) да, но он обладает рядом сомнительный фич,требующих множества ручек :) > > если просто сказать, то падаем с руганью, если версии automake/autoconf > > поменьше поставить, то та же ругань...почему-то :( > > проблема в том, что я не смог найти того крайнего, который обновляет > > ltconfig. > > Может тогда в историю его? > ой! я бы с радость! вот тока ghostscript'у одиноко будет. А эту гадость я бы тож выкинул - целый день убил на её сборку...вот всё ещё собирается =( он хоть у кого-нить собирается? у меня падает на: In file included from ml85p.c:12: /usr/include/asm/system.h: In function `__cmpxchg': /usr/include/asm/system.h:195: error: `LOCK_PREFIX' undeclared (first use in this function) /usr/include/asm/system.h:195: error: (Each undeclared identifier is reported only once потому как LOCK_PREFIX живёт внутри __KERNEL__, а функция, юзающая LOCK_PREFIX - нет. И это в заголовках 2.4 и 2.6 Rgds, Anton