From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Fri, 4 Feb 2005 23:34:15 +0300 From: "Anton D. Kachalov" To: ALT Devel discussion list Subject: Re: [devel] Re: A: perl-HTML-* perl-libwww #@$#! Message-ID: <20050204203415.GA3006@lrn.ru> References: <20050127181859.GA6431@lrn.ru> <20050203192917.GA14070@lrn.ru> <20050203222916.GN4945@solemn.turbinal.org> <20050203225355.GO4945@solemn.turbinal.org> <20050204073748.GB19859@lrn.ru> <20050204141120.GP4945@solemn.turbinal.org> <20050204164657.GA23386@basalt.office.altlinux.org> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <20050204164657.GA23386@basalt.office.altlinux.org> X-BeenThere: devel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 04 Feb 2005 20:34:16 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Fri, Feb 04, 2005 at 07:46:57PM +0300, Dmitry V. Levin wrote: > On Fri, Feb 04, 2005 at 05:11:20PM +0300, Alexey Tourbin wrote: > > On Fri, Feb 04, 2005 at 10:37:48AM +0300, Anton D. Kachalov wrote: > > > On Fri, Feb 04, 2005 at 01:53:55AM +0300, Alexey Tourbin wrote: > > > > - для x86_64 макрос %_libdir раскроется в /usr/lib/lib64. > > > а это что за... ? может, /usr/lib64? :) > > > > Да. :) > > > > Кстати, вот есть каталог для компилируемых перловых модулей, сейчас это > > %_libdir/perl5/{что-то там}. Каким он должен быть на x86_64: > > /usr/lib/perl5 или /usr/lib64/perl5? > > > > Другими словами, я не понимаю, какой смысл придается каталогам /usr/lib > > и /usr/lib64 в новом раскладе. > > Это, конечно, ересь, но я до сих пор не вижу смысла в /usr/lib64 на > нормальной (полноценной) 64-битной платформе. да уж, куда удобней было б распихивать все 32-bit приложения по /usr/lib32... но вопрос в том, _как_ их собрать, чтобы они туда ложились? Собирать-то нужно всё-таки не кроссом, а нативно во избежании side-эффектов, да и куча софта, который не пересоберёшь, лезет в /usr/lib... а главное - мы получим те же яйца, только в профиль. Только проблем больше - lib64 уже во многих местах есть, а lib32 нужно везде делать при этом отрывая везде lib64 -> lib. Как минимум, двойная работа. Единственную платформу, замеченную с lib32 - это не то AIX, не то IRIX, которые сами по себе 64bit. > > > Например, в новом раскладе остается каталог /usr/lib/rpm. > > Какая здесь логика? Почему не в lib64, и не лучше ли переместить его > > содержимое в /usr/share/rpm? мня...может тогда и /usr/X11R6/lib/X11 -> /usr/X11R6/share? :) и огрести много приятных ночей с этим делом. > > Тогда уж в /usr/libexec/rpm (из-за бинарных утилит). вот-вот. Но это проще, чем с иксами :) Rgds, Anton