From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <mouse@lrn.ru>
Date: Mon, 31 Jan 2005 00:37:14 +0300
From: "Anton D. Kachalov" <mouse@altlinux.org>
To: ALT Devel discussion list <devel@altlinux.ru>
Subject: Re: [devel] I: x86_64 update
Message-ID: <20050130213714.GB6932@lrn.ru>
References: <20050127181859.GA6431@lrn.ru>
	<1106903525.6068.7.camel@localhost.localdomain>
	<20050128112303.GB18821@lrn.ru>
	<1106912190.7230.2.camel@localhost.localdomain>
	<41FC98E2.7040704@altlinux.com>
	<1107085037.5813.5.camel@localhost.localdomain>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=koi8-r
Content-Disposition: inline
Content-Transfer-Encoding: 8bit
In-Reply-To: <1107085037.5813.5.camel@localhost.localdomain>
X-BeenThere: devel@altlinux.ru
X-Mailman-Version: 2.1.5
Precedence: list
Reply-To: ALT Devel discussion list <devel@altlinux.ru>
List-Id: ALT Devel discussion list <devel.altlinux.ru>
List-Unsubscribe: <https://lists.altlinux.ru/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@altlinux.ru?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://lists.altlinux.ru/pipermail/devel>
List-Post: <mailto:devel@altlinux.ru>
List-Help: <mailto:devel-request@altlinux.ru?subject=help>
List-Subscribe: <https://lists.altlinux.ru/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@altlinux.ru?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Sun, 30 Jan 2005 21:37:14 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/devel/20050130213714.GB6932@lrn.ru/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/devel/>
List-Post: <mailto:devel@altlinux.org>

On Sun, Jan 30, 2005 at 02:37:17PM +0300, Mikhail Zabaluev wrote:
> В Вск, 30/01/2005 в 11:20 +0300, Anton Farygin пишет:
> > Mikhail Zabaluev wrote:
> > 
> > >В Птн, 28/01/2005 в 14:23 +0300, Anton D. Kachalov пишет:
> > >  
> > >
> > >>Есть ещё пакеты, которые кладут noarch в %_libdir,а не в %_datadir
> > >>В случае multilib, класть 64bit нужно в lib64, а 32 в lib. При этом в
> > >>системе могут присутствовать одни и те же пакеты, только разных
> > >>архитектур.
> > >>    
> > >>
> > >
> > >Это зачем?
> > >  
> > >
> > Для одновременной работы 64-х и 32-х bit приложений.
> 
> Я не совсем понимаю, как ld.so в 64bit приложениях будет искать
> библиотеки в lib64, а в 32bit -- не будет. Но, видимо, ответ на этот
> вопрос есть. Иначе в _одновременном_ присутствии библиотек все равно нет
> практического смысла.
> Ну хорошо, с библиотеками понятно. Но небиблиотечные бинарные пакеты все
> равно не удастся развести по архитектурам.
> 
$ uname -m
x86_64
$ /sbin/ldconfig -p|grep libbeecrypt
        libbeecrypt.so.6 (libc6,x86-64) => /usr/lib64/libbeecrypt.so.6
        libbeecrypt.so.2 (libc6) => /usr/lib/libbeecrypt.so.2
        libbeecrypt.so (libc6,x86-64) => /usr/lib64/libbeecrypt.so
но это умеет только 64bit ldconfig
А зачем библиотечные бинарные пакеты разводить по архитектурам? И что
вообще подразумевается под "библиотечными бинарными пакетами"? В чём
отличие от обычных бинарных пакетов?

Rgds,
Anton


> _______________________________________________
> Devel mailing list
> Devel@altlinux.ru
> https://lists.altlinux.ru/mailman/listinfo/devel