Re: Q: Re: [devel] I: bugzilla-2.16.8

[vserge <vserge@altlinux.ru>]

On Thu, 27 Jan 2005 21:46:27 +0300
"Aleksey Avdeev" <solo@solin.spb.ru> wrote:

> Alexey Gladkov пишет:
> > Aleksey Avdeev wrote:
> > 
> >>
> >>   Смотрел на 2.18, Но ей нужен перловый модуль (PatchReader),
> >которого > у нас кажется нет... А со временем - напряжёнка. :-\
> >>
> > 
> > Именно потому, что наш rpm тянет _все_ модули (обязательные и 
> > дополнительные) которые исользуются в багзилле, я фактически не 
> > поддерживаю этот пакет. Просто тоже нет на это времени.
> > 
> 
>    Угу. Впрочем, у меня по работе она нужна будет. (Во всяком случаи 
> - к тому идёт. :-)) Но первичная утряска занимает довольно много 
> времени (опять автопоиск зависимостей perl: гложат чувства, что я не 
> умею его готовить, а - отключать нехочу).
> 
>    Пара вопросов по пакетированию:
> 
> 1. {RelationSet,Token,Attachment}.pm вполне прилично ложаться в 
> /usr/lib/perl5/. Корректно ли это для них место?
> 
> 2. Наблюдаю:
> 
> $ ls -sh1 docs/*/Bugzilla-Guide*
> 340K docs/html/Bugzilla-Guide.html
> 957K docs/pdf/Bugzilla-Guide.pdf
> ^^^^
> 224K docs/txt/Bugzilla-Guide.txt
> 8,0K docs/xml/Bugzilla-Guide.xml
> 
>    Может стоит не класть в пакет Bugzilla-Guide.pdf (или класть, но 
> отдельным пакетом)?
> 
Я думаю что пакет bagzilla-doc в самый раз.

-- 
alsa не будет исправлена. Считайте что она unsupported до момента выхода
любой стабильной версии.
		-- rider in devel@