From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Tue, 7 Dec 2004 14:08:23 +0200 (EET) From: Denis Ovsienko X-X-Sender: pilot@elefant.dgtu.donetsk.ua To: ALT Devel discussion list Subject: Re: [devel] I: Sisyphus-2004-12-06: new unmets In-Reply-To: <41B59263.7000600@altlinux.com> Message-ID: <20041207140320.Y19357@elefant.dgtu.donetsk.ua> References: <41B498F8.7070800@altlinux.ru> <20041206175957.GA22415@basalt.office.altlinux.org> <20041206212028.I1239@elefant.dgtu.donetsk.ua> <41B59263.7000600@altlinux.com> MIME-Version: 1.0 Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=KOI8-R Content-Transfer-Encoding: 8BIT X-BeenThere: devel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 07 Dec 2004 12:08:29 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: > А не проще ли в wireless-tools сказать provides ifrename = 27-alt3.pre25 > а в etcnet 0.4.2 - requires frename >= 27-alt3.pre25 Нет. 0.4.2 специально был приведён к 28-й версии, потому что автор wireless-tools сделал то, что я предлагал. 28-я сейчас есть только в моём исполнении. > Соответственно условие будет выполняться и новый etcnet не сможет > работать со старым ifrename. Оно и так выполняется, у меня зависимости проставлены правильно. > А вот для того случая, когда новый ifrename ломает функциональность > старого etcnet - придется ставить жесткие зависимости (в etcnet: > requires ifrename= 27-alt3.pre25 и при каждой пересборке wireless-tools > пересобирать etcnet). Может, тогда до стабилизации обоих компонент не будем предоставлять ifrename из wireless-tools? Это вполне самостоятельная программа. -- DO4-UANIC