On Mon, Nov 29, 2004 at 09:30:15PM +0800, Ivan Fedorov wrote:
> Dmitry V. Levin пишет:
> > On Mon, Nov 29, 2004 at 01:40:45PM +0200, Michael Shigorin wrote:
> >>On Mon, Nov 29, 2004 at 02:31:20PM +0300, Anton Farygin wrote:
> >>
> >>>А может быть все-таки не стоит привязываться к имени
> >>>дистрибутива, а делать порт только для ветки ?  Т.е. -  для
> >>>2.4, 2.3 и т.д.  Все пакеты от Compact должны подходить к
> >>>Junior и к Master (и наоборот) в рамках одной ветки.
> >>
> >>Именно.  И апдейты -- тоже.
> >>
> >>Ровно это и пытался сказать, а ощущение "чего-то лишнего" само
> >>возникает при взгляде на суффиксы вида M22, M24 при упразднении
> >>C23 в пользу M23 (который ещё и конфузит).  Одинаковое и не
> >>всегда уместное там -- "M" :-)
> > 
> > 
> > Префикс "M" в BRANCH не значит Master.  Это просто исторически сложившаяся
> > традиция.  Если мы её отвергнем, то взамен необходимо предложить нечто,
> А кто-то кроме ВАС лично об этом знает? :)

Сейчас, думаю, да.

> > что помимо всего прочего не сломает обновляемость тех пакетов, которые уже
> > собраны в русле этой традиции.
> Ну другие буквы есть... чтоб путаницы не было... например B или BP.

B < M.

> А вообще:
> [ns@ts SRPMS.updates]$ pwd
> /var/ftp/pub/distributions/ALTLinux/updates/Compact/2.3/SRPMS.updates
> [ns@ts SRPMS.updates]$ ls |grep C23
> cabextract-1.1-alt0.1.C23.src.rpm
> libtiff-3.5.7-alt6.C23.src.rpm
> samba-3.0.5-alt3.C23.src.rpm

Знаю, сам собирал.  При выпуске очередного обновления можно будет
перевести на M23.


-- 
ldv