From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Wed, 24 Nov 2004 22:24:35 +0300 From: =?koi8-r?B?5MXOydMg883J0s7P1w==?= To: Kirill Maslinsky Subject: Re: [devel] =?koi8-r?B?5M/L1c3FztTBw8nR?= =?koi8-r?B?INMg7cHT1MXSz80=?= 2.4 Message-ID: <20041124192435.GA12803@mithraen_ws> Mail-Followup-To: =?koi8-r?B?5MXOydMg883J0s7P1w==?= , Kirill Maslinsky , devel@altlinux.ru References: <20041124161910.GA6160@mithraen_ws> <20041124180944.GB1961@susanin> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <20041124180944.GB1961@susanin> Cc: devel@altlinux.ru X-BeenThere: devel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 24 Nov 2004 19:23:47 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Wed, Nov 24, 2004 at 09:09:45PM +0300, Kirill Maslinsky wrote: KM> Ну да, выкинули. В 2.2 Руководство разработчика было скорее сборником KM> отдельных статей и руководств по отдельным инструментам. Но в 2.4 KM> хотелось видеть целостную книжку. Руководство разработчика под Linux вообще -- KM> слишком масштабная задача: описать всё, что нужно разработчику под KM> Linuх... я не возьмусь. А если описывать только что-нибудь, то сразу вознкиает вопрос о критериях отбора. Например, включаем мы руководство по cvs -- KM> а почему не по subversion или arch? Разработка под PalmOS -- не менее KM> частная вещь. Так что было решено ограничиться разработкой, специфичной KM> для ALT Linux. А документация по отдельным инструментам и статьи по KM> разработке обязательно появятся в Сизифе в скором времени -- KM> на правах alt-docs-extras-*. Их там нет пока только потому, KM> что руки ещё не дошли. А те старые документы по GFDL или какими-либо ещё свободными лицензиями? Думаю руководство разработчика тоже интересная задача. Обоснование любого решения всегда есть. Вопрос, IMHO, стоит немного по-другому -- подобная документация несколько не для дистрибутива. А скорее для отдельного dev kit'а, где его основой и может быть как раз документация. Я потихоньку медитирую над побоным решением. И в нём можно обосновать всё. Например в примере с cvs всё понятно -- cvs сейчас стандарт де-факто, который разработчик _обязан_ знать. subversion его естественная замена (он и есть cvs на стеоридах, по сути). Вот arch/darcs/... это совсем другая тема. Которую пока поднимать я бы не решился. PalmOS не такая уж и частная вещь. Ибо наладонники сейчас у многих. А PalmOS это "дёшево и сердито". И т.д. Но нужно это всё небольшому проценту пользователей. Также как и интеловский диск, на самом деле. -- С уважением, Денис http://freesource.info