From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Wed, 17 Nov 2004 20:56:45 +0200 From: Michael Shigorin To: ALT Devel discussion list Message-ID: <20041117185645.GX3410@osdn.org.ua> Mail-Followup-To: ALT Devel discussion list References: <200411161127.14765.peet@altlinux.ru> <20041116175054.GC10451@mithraen_ws> <200411171534.48825.peet@altlinux.ru> <200411172151.06447.peet@altlinux.ru> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <200411172151.06447.peet@altlinux.ru> User-Agent: Mutt/1.4.2.1i Subject: [devel] Re: kernel versus cisco vlan X-BeenThere: devel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 17 Nov 2004 18:56:49 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Wed, Nov 17, 2004 at 09:51:06PM +0300, Peter V. Saveliev wrote: > Вроде как мин нет -- e100 работает нормально. Осталось > вычистить определители железа на тему необоснованного > использования eepro100 там, где может работать e100. В > частности, в инсталлере ALM & компании. Дискуссия в bugzilla (кажется) по этой части с rider в своё время привела к тому, что Антон высказался в духе "eepro100 не со всем работает, а у e100 глюки реже, но неприятнее". У меня проблем с e100 не замечено, а eepro100 патчили последний раз на предмет PRO/Mobile или как его ещё во времена бет 2.0 -- поэтому сказать что-то трудно. -- ---- WBR, Michael Shigorin ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/