From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Tue, 16 Nov 2004 13:57:19 +0500 From: Konstantin Timoshenko To: ALT Devel discussion list Subject: Re: [devel] kernel versus cisco vlan Message-Id: <20041116135719.21cf6ee2.kt@tyumen.ru> In-Reply-To: <200411161147.10712.peet@altlinux.ru> References: <200411161127.14765.peet@altlinux.ru> <20041116133646.277ff217.kt@altlinux.ru> <200411161147.10712.peet@altlinux.ru> Organization: ISP ComTel X-Mailer: Sylpheed version 0.9.10 (GTK+ 1.2.10; i586-alt-linux-gnu) Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Virus-Scanned: by amavisd-new at kt.tyumen.ru X-BeenThere: devel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 16 Nov 2004 08:59:08 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Tue, 16 Nov 2004 11:47:10 +0300 "Peter V. Saveliev" wrote: > On Tuesday 16 November 2004 11:36, Konstantin Timoshenko wrote: > > > мне кажется вы чтото путаете, в частности MTU канального уровня и > > логического > > > Увы, не путаю, и не про эрудицию в области OSI сейчас разговор, а про > ограничение на размер rx-буфера в драйверах сетевых карточек, которые > через одну не пускают кошачий кадр с транка. как написали так и понял. > Сейчас проверяю, кое-где и верно, исправлено -- в sk98lin, например. > Но у меня на интеловских серваках вовсе не он, как понятно, а вовсе > даже интеловские etherexpress. А вот до них сейчас доберусь. А проблема есть, и в частности с интелами, сам недавно налетал на это, пришлось самый дешевый реалтек ставить. -- Kostya. mailto:kt@tyumen.ru