From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Tue, 16 Nov 2004 13:36:46 +0500 From: Konstantin Timoshenko To: ALT Devel discussion list Subject: Re: [devel] kernel versus cisco vlan Message-Id: <20041116133646.277ff217.kt@altlinux.ru> In-Reply-To: <200411161127.14765.peet@altlinux.ru> References: <200411161127.14765.peet@altlinux.ru> Organization: AltLinux Team X-Mailer: Sylpheed version 0.9.10 (GTK+ 1.2.10; i586-alt-linux-gnu) Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Virus-Scanned: by amavisd-new at kt.tyumen.ru X-BeenThere: devel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 16 Nov 2004 08:38:34 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Tue, 16 Nov 2004 11:27:14 +0300 "Peter V. Saveliev" wrote: > ... > > Существует проблема, на которую, видимо, все забивают. > > Cisco vlan tags характеризуются тем, что они увеличивают пакет на > размер заголовка 802.1Q. То есть, в случае, если пакет == MTU, то он > станет больше MTU на сколько-то байт. Вроде бы 18, не суть. > > Всё это, несколько сумбурно объяснённое, выливается в то, что если на > кошке выставить транк, а на линухе навешивать вланы, то это будет > работать лишь отчасти -- пока пакеты не станут равны MTU. Перестанут > работать NFS, scp и ещё много вкусностей. Но при этом будут работать > telnet, ssh, X. мне кажется вы чтото путаете, в частности MTU канального уровня и логического -- Kostya. mailto:kt@tyumen.ru