В сообщении от Среда 10 Ноябрь 2004 17:08 Вячеслав Диконов 
написал(a):
> В Срд, 10/11/2004 в 15:51 +0300, Dmitry V. Levin пишет:
> > On Wed, Nov 10, 2004 at 04:42:59PM +0300, Вячеслав Диконов 
wrote:
> > > В Срд,  10/11/2004 в 14:55 +0300, Alexey I. Froloff пишет:
> > > > * Вячеслав Диконов <sdiconov@> [041110 14:49]:
> > > > > > Да, GConf давно пора исправить, чтобы даже не пытался
> > > > > > переводить сообщения в логах.
> > > > >
> > > > > Наоборот, чтобы переводил, но только в единой кодировке.
> > > > > Нельзя закреплять монополию одного языка из простой лени.
> > > >
> > > > На#$% не нужен мусор в _сислоге_.
> > >
> > > То есть сообщения не должны попадать в журнал совсем или
> > > писаться не на человеческом языке?
> >
> > Системный журнал предназначен не столько для людей, сколько для
> > ПО, специализирующегося на анализе системных журналов.
>
> А для ПО язык сообщений вообще никакого значения не имеет. При
> необходимости соответствие строки в коде программы и
> локализованной строки
Для какой из локалей, если у 2-х равноправных и равнозначных 
пользователей, желающих читать логи, они разные?

> однозначно устанавливается по данным  
> gettext файлов соответствующего приложения. А для скорости и
> компактности можно было вообще в двоичном формате журнал писать,
> а расшифровывать только в момент показа на экране.
Момент показа может быть инициирован программами more и tail, а они 
ничего не умеют расшифровывать.

> Существующее же решение говорит именно о том, что журнал в итоге
> читают люди.
Нет, оно только предполагает это. И предположение это ориентировано 
на определенную категорию людей.

-- 
Regards, Sergey, ALT Linux Team, http://www.altlinux.ru
http://stinkfoot.org:11371/pks/lookup?op=get&search=0x1C2A3F08