В сообщении от Пятница 05 Ноябрь 2004 00:22 Вячеслав Диконов 
написал(a):
> On Чтв, 2004-11-04 at 11:44 +0300, Sergey V Turchin wrote:
> > В сообщении от Четверг 04 Ноябрь 2004 01:10 Вячеслав Диконов
> > написал(a):
> >
> > [...]
> >
> > > Я неоднократно замечал попытки устанавливать
> > > рассчитанные на KDE настройки по умолчанию и даже файлы в
> > > пакетах, никак не привязанных даже к Qt.
> >
> > Приведите 2 примера
>
> Сейчас это, тьфу-тьфу, не проявляется.
Проявляется, то, что ниже описано :-)

> Поэтому я особо не 
> выступаю. Если замечу в новых пакетах, которыми пользуюсь, то шум
> подниму.
Только обоснованный поднимайте пожалуйста.
Просто шум - не надо.

> Раньше (давно) самым раздражающим фактором были появляющиеся по
> умолчанию на рабочем столе GNOME каталоги и ссылки для KDE.
Я то же самое могу сказать, но с точностью до наоборот.
Это означает, что у Вас нет ни одного примера.
А учитывая, что Вы попытались выдать это за >=2 примера, можно 
посчитать за -1 ;-)
Каталог ~/Desktop не является частью kde или gnome. Его могут 
использовать все, и если WM туда поместит файл, это не означает, 
что него что-то под заточено, если GNOME этот файл не поймет.
А c ~/Desktop/kde-autostart.desktop я просто не знаю, как сделать.
Вообще по стандарту freedesktop, это проблема GNOME, если он его 
отображает, т.к. там есть параметр OnlyShowIn=KDE

> Сейчас мне не нравится приоритет kdm над gdm 
А, кстати, у него есть какие-нибудь функциональные преимущества 
перед kdm? 

> и дистрибутивы типа 
> Compact.
Сделайте Gompact, если он будет хороший, то почему он не имеет права 
на существование?

-- 
Regards, Sergey, ALT Linux Team, http://www.altlinux.ru
http://stinkfoot.org:11371/pks/lookup?op=get&search=0x1C2A3F08