From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Tue, 26 Oct 2004 18:59:20 +0400 From: Yura Zotov To: ALT Devel discussion list Subject: Re: [devel] =?koi8-r?B?18/Q0s/TIM8g0sHa?= =?koi8-r?B?zc7P1sXOyckg0MHLxdTP1w==?= ;) Message-ID: <20041026145920.GA18457@vezyolka.home> Mail-Followup-To: ALT Devel discussion list References: <20041026133738.7a603ff7.const@altlinux.ru> <20041026093256.GA12936@vezyolka.home> <20041026161709.3de607ba.const@altlinux.ru> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <20041026161709.3de607ba.const@altlinux.ru> User-Agent: Mutt/1.4.2.1i X-BeenThere: devel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 26 Oct 2004 14:59:27 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Tue, Oct 26, 2004 at 04:17:09PM +0600, Constantin Mikhaylenko wrote: > On Tue, 26 Oct 2004 13:32:56 +0400 > Yura Zotov wrote: > > > On Tue, Oct 26, 2004 at 01:37:38PM +0600, Constantin Mikhaylenko wrote: > > > День добрый! > > > > > > Есть желание опакетить latex-beamer, > > > от которого я пришёл в абсолютно рептильный восторг. > > > > > > Однако возник вопрос: > > > > > > Сам бимер опирается на два независимых > > > пакета того же автора (пакеты эти имеют свою версификацию). > > > [Упс! проверился -- наврал! один из пакетов не его ;) > > > но сути вопроса это не меняет] > > > > > > С другой стороны, пока их явно не используют вне зависимости от бимера. > > > > > > Так вот, стоит заворачивать три пакета? Или ограничиться одним общим? > > > > > > > Я бы предпочёл 3: tetex-latex-beamer, tetex-latex-pgf и > > tetex-latex-xcolor, так как не исключена ситуация, что pgf > > обновится а beamer -- нет. > > Я бы тоже так предпочёл ;) > Тем более, что описанная ситуация вполне возможна. > Даже очень вероятна. > > Тут по ходу дела ещё вопрос возник: > xcolor для компиляции описания требует > chngpage.sty, который лежит на CTAN/macros/latex/misc > но при этом в текущий texmf/tex/latex/misc (от tetex-latex-2.0) > пакет не входит... > Может имеет смысл создать костыль типа tetex-latex-misc_add > и положить в него отличия, имеющиеся на CTAN? > Я могу пока сунуть туда только chngpage.sty и постепенно наполнить > остальными пакетами. > А можно и просто по имени стилевого пакета назвать... А можно сгенерить у себя всё, что нужно, и запаковать в пакет. По идее, большого смысла в генерации *.sty из *.ins и *.dtx на сборочном сервере нет. Всё равно noarch. -- Юрий А. Зотов