From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: Sergey V Turchin Organization: ALT To: ALT Devel discussion list Subject: Re: [devel] I: Incoming changes Date: Tue, 5 Oct 2004 14:07:14 +0400 User-Agent: KMail/1.7.1 References: <412C8751.4000509@altlinux.ru> <200410051143.26858.zerg@altlinux.org> <41626625.2050404@altlinux.ru> In-Reply-To: <41626625.2050404@altlinux.ru> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="koi8-r" Content-Transfer-Encoding: 8bit Content-Disposition: inline Message-Id: <200410051407.16008.zerg@altlinux.org> X-BeenThere: devel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 05 Oct 2004 10:07:09 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: В сообщении от Tuesday 05 October 2004 13:15 Alexey Gladkov написал(a): > Sergey V Turchin wrote: > > Тогда ответь, правильная ли зависимость у пакета > > pkg_dep_lib-1.0.src.rpm - > > BuildRequires: lib-devel > > , только что пришедшего в incoming > > вместе с пакетом lib-2.0.src.rpm > > ? > > > > Если: > > Пакет lib-2.0(SONAME lib.so.2) последний раз собран позже > > pkg_dep_lib (дополнена документация). > > В репозитории уже лежит пакет lib-1.0 (SONAME lib.so.1). > > Пакет pkg_dep_lib успешно собирается с обеими lib-devel-* . > > Если так, то либо нужно удалить версию lib-1.0 , либо ставить > более жесткую зависимость. Иначе будет иметь значение какой > BuildTime у пакетов lib-2.0 и lib-1.0 . Ты не ответил на вопрос -- Regards, Sergey, ALT Linux Team, http://www.altlinux.ru http://stinkfoot.org:11371/pks/lookup?op=get&search=0x1C2A3F08