Re: [devel] На чем писать не rc.sysinit?

[Alexey Morozov <alex-altlinux@idisys.iae.nsk.su>]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1443 bytes --]

On Mon, Oct 04, 2004 at 01:13:39PM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> > Знаете, по моим ощущениям, у тех, у кого востребован msec и всякие
> > прочие приблудинки, облегчающие жизнь системным администраторам,
> > уже не востребован Alt. Уж не знаю, стоит ли ставить здесь смайлик,
> > а если стоит, то в какую сторону.
> Знаете, системные администраторы тоже разные бывают.
Да нет, я так, ответил на вопрос просто, кому оно нужно :-).

> > Задача возникает из простой потребности:
> > 
> > сейчас в Альтовую "basesystem" с необходимостью входит perl
> > (из-за bootloader-utils), с появлением hal туда же, вероятно,
> > пойдет python, ну и т.п. И если bootloader-utils еще реально
> > переписать на "sh+awk", то вот интерфейс к dbus'у сделать на
> > авке будет совсем затруднительно ;-/.
> А что, perl+python - это уже слишком много?

Это усложняет жизнь, в первую очередь вам самим. Если Большакова
вдобавок к тому мэндрэйковому перлу, который идет в соответствующих
частях инсталлера и утилит, обучить еще и питону, а потом еще
какой-нибудь штуке, он c тихих перейдет на громкие ругательства
:-)). 

<замечание в сторону>
Да, я помню, что нам всем завещан ALT 3.0 с новым, совершенно
невообразимым в своей красоте инсталлятором/конфигуратором
[на C++] :-).
</замечание в сторону>

К тому же, сдается мне, администраторы будут не очень благодарны за
такую стимуляцию их кругозора :-). Они вообще люди ленивые :-)


[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]