On Mon, Oct 04, 2004 at 02:59:12PM +0700, Alexey Morozov wrote:
> On Sun, Oct 03, 2004 at 08:08:56PM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> > > я понял, н-р, что функциональность Mdk'шного msec соотносится с нашей
> > > osec примерно, как 5/1 (хотя, если к osec приплюсовать еще и control
> > Задача достичь объёма функционала msec до сих пор не стояла.
> > Если встанет, то реализовать этот объём будет не очень сложно.
> > Но что-то никто в бой не рвётся, и даже не очень просит.
> > Может, не востребовано?
> Знаете, по моим ощущениям, у тех, у кого востребован msec и всякие
> прочие приблудинки, облегчающие жизнь системным администраторам,
> уже не востребован Alt. Уж не знаю, стоит ли ставить здесь смайлик,
> а если стоит, то в какую сторону.

Знаете, системные администраторы тоже разные бывают.

> > Тогда откуда возникает требование выбора какого-то одного средства
> > программирования?  Зачем нужно такое единообразие?
> Задача возникает из простой потребности:
> 
> сейчас в Альтовую "basesystem" с необходимостью входит perl
> (из-за bootloader-utils), с появлением hal туда же, вероятно,
> пойдет python, ну и т.п. И если bootloader-utils еще реально
> переписать на "sh+awk", то вот интерфейс к dbus'у сделать на
> авке будет совсем затруднительно ;-/.

А что, perl+python - это уже слишком много?


-- 
ldv