Re: [devel] На чем писать не rc.sysinit?

[Alexey Morozov <alex-altlinux@idisys.iae.nsk.su>]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1351 bytes --]

On Sun, Oct 03, 2004 at 08:08:56PM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> В конце концов, уже есть несколько реализаций подобных идей, можно
> посмотреть.
Угу.

> > я понял, н-р, что функциональность Mdk'шного msec соотносится с нашей
> > osec примерно, как 5/1 (хотя, если к osec приплюсовать еще и control
> Задача достичь объёма функционала msec до сих пор не стояла.
> Если встанет, то реализовать этот объём будет не очень сложно.
> Но что-то никто в бой не рвётся, и даже не очень просит.
> Может, не востребовано?
Знаете, по моим ощущениям, у тех, у кого востребован msec и всякие
прочие приблудинки, облегчающие жизнь системным администраторам,
уже не востребован Alt. Уж не знаю, стоит ли ставить здесь смайлик,
а если стоит, то в какую сторону.

> Тогда откуда возникает требование выбора какого-то одного средства
> программирования?  Зачем нужно такое единообразие?
Задача возникает из простой потребности:

сейчас в Альтовую "basesystem" с необходимостью входит perl
(из-за bootloader-utils), с появлением hal туда же, вероятно,
пойдет python, ну и т.п. И если bootloader-utils еще реально
переписать на "sh+awk", то вот интерфейс к dbus'у сделать на
авке будет совсем затруднительно ;-/.

Ну, плюс к тому, есть некоторые соображения по поводу командных
наработок итп, но, вероятно, они еще требуют обдумывания :-)


[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]