[devel] sisyphus_check: selfbuildreq

[devel] sisyphus_check: selfbuildreq

[ALT QA Team Robot]

Hi,

This is experimental sisyphus_check v2.0.1.
I will run only test "selfbuildreq".

Description for test "selfbuildreq":
	source packages should not depend on itself;
i.e. package name should not itself be listed in BuildRequires clause;
there's a few exceptions, though, as it comes under the notion
of bootstrapping

Strictly speaking, the following perl code will be invoked:
	$VAR1 = sub {
                  package Sisyphus::Check;
                  use strict 'refs';
                  return if not $$rpm{'SOURCEPACKAGE'};
                  return if not $$rpm{'REQUIRENAME'};
                  foreach my $dep (@{$$rpm{'REQUIRENAME'};}) {
                      W($dep) if $dep eq $$rpm{'NAME'};
                  }
              };

Test results:

Sisyphus/files/SRPMS/ghc-6.2.1.20040316-alt4.src.rpm
Warning(selfbuildreq): ghc
Sisyphus/files/SRPMS/lilypond-2.2.0-alt0.7.src.rpm
Warning(selfbuildreq): lilypond
Sisyphus/files/SRPMS/mcs-1.0-alt1.src.rpm
Warning(selfbuildreq): mcs
Sisyphus/files/SRPMS/monodoc-1.0-alt1.src.rpm
Warning(selfbuildreq): monodoc
Sisyphus/files/SRPMS/osec-1.0.1-alt1.src.rpm
Warning(selfbuildreq): osec
Sisyphus/files/SRPMS/perl-PDL-2.4.1-alt1.src.rpm
Warning(selfbuildreq): perl-PDL
Sisyphus/files/SRPMS/ppp-2.4.2-alt2.src.rpm
Warning(selfbuildreq): ppp
Sisyphus/files/SRPMS/rpm-4.0.4-alt40.src.rpm
Warning(selfbuildreq): rpm
Sisyphus/files/SRPMS/sbcl-0.8.14-alt1.src.rpm
Warning(selfbuildreq): sbcl
Sisyphus/files/SRPMS/squid-2.5.STABLE6-alt3.src.rpm
Warning(selfbuildreq): squid
Sisyphus/files/SRPMS/xsp-1.0-alt1.src.rpm
Warning(selfbuildreq): xsp

-- 
ALT QA Team Robot
Softool 2004: http://altlinux.ru/index.php?module=softool2004

Re: [devel] sisyphus_check: selfbuildreq

[Alexey I. Froloff]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 565 bytes --]

* ALT QA Team Robot <at@> [040930 14:09]:
> Description for test "selfbuildreq":
> 	source packages should not depend on itself;
> i.e. package name should not itself be listed in BuildRequires clause;
> there's a few exceptions, though, as it comes under the notion
> of bootstrapping
А оно проверяет зависимости на подпакеты?  Судя по всему нет...

-- 
Regards, Sir Raorn.
-------------------
Помнится, были жалобы на проблемы с последними релизами
libxml2/libxslt. Проблемы решились?
Если нет, можно попробовать новые релизы :)
		-- mhz in devel@

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

[devel] Re: sisyphus_check: selfbuildreq

[Alexey Tourbin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 700 bytes --]

On Thu, Sep 30, 2004 at 02:22:09PM +0400, Alexey I. Froloff wrote:
> * ALT QA Team Robot <at@> [040930 14:09]:
> > Description for test "selfbuildreq":
> > 	source packages should not depend on itself;
> > i.e. package name should not itself be listed in BuildRequires clause;
> > there's a few exceptions, though, as it comes under the notion
> > of bootstrapping
> А оно проверяет зависимости на подпакеты?  Судя по всему нет...

Нет.  Как определить подпакеты пакета?  (Никак нельзя.)

Можно сделать так: для каждого пакета в BR по rpm базе смотреть его
SOURCERPM и сравнивать с текущим именем.  Но для этого все пакеты из
BR должны быть установлены.

> -- 
> Regards, Sir Raorn.

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Re: sisyphus_check: selfbuildreq

[Alexey I. Froloff]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1104 bytes --]

* Alexey Tourbin <at@> [040930 16:39]:
> > > Description for test "selfbuildreq":
> > > 	source packages should not depend on itself;
> > > i.e. package name should not itself be listed in BuildRequires clause;
> > > there's a few exceptions, though, as it comes under the notion
> > > of bootstrapping
> > А оно проверяет зависимости на подпакеты?  Судя по всему нет...
> Нет.  Как определить подпакеты пакета?  (Никак нельзя.)
Только по спеку.  (Если за бинарными пакетами не ходить).

> Можно сделать так: для каждого пакета в BR по rpm базе смотреть его
> SOURCERPM и сравнивать с текущим именем.  Но для этого все пакеты из
> BR должны быть установлены.
Нет, это явно не выход...  Можно по базе a-la contents index в
формате:

бинарный_пакет\tисходный_пакет

Или наоборот.  И генерить этот список вместе с contents_index.
Либо использовать этот чек только при проверке _и_ исходных _и_
бинарных пакетов одновременно...

-- 
Regards, Sir Raorn.
-------------------
90% наших текущих пользователей - из зоны .ru.
Остальные 10% - читают руководства ;-)
		-- rider in devel@

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

[devel] Re: sisyphus_check: selfbuildreq

[Alexey Tourbin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 891 bytes --]

On Thu, Sep 30, 2004 at 05:01:43PM +0400, Alexey I. Froloff wrote:
> > Можно сделать так: для каждого пакета в BR по rpm базе смотреть его
> > SOURCERPM и сравнивать с текущим именем.  Но для этого все пакеты из
> > BR должны быть установлены.
> Нет, это явно не выход...  Можно по базе a-la contents index в
> формате:
> 
> бинарный_пакет\tисходный_пакет

Если на целостном репозитарии сгруппировать пакеты по SOURCERPM,
то получим наборы подкпакетов исходных пакетов.

Круговые завимости всё равно так не отследишь:

	1. A requires B, B requires A
	2. A buildrequires B

Только я пока не знаю удобных инструментов работы с целостным репозитареим...
Есть perl-AptPkg, но я с ним ещё не разбирался...

> -- 
> Regards, Sir Raorn.
> -------------------
> 90% наших текущих пользователей - из зоны .ru.
> Остальные 10% - читают руководства ;-)
> 		-- rider in devel@

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]