[devel] Duke Nukem 3D

[devel] Duke Nukem 3D

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1317 bytes --]

Удивился, что у нас до сих пор не собран Дюк (хотя вышел под GPL в апреле
прошлого года) и решил собрать. Но в процессе обнаружилось, что с
лицензией не всё так просто. Дело в том, что код 3D Realms полностью под
GPL2, но код движка Build под очень ограниченной лицензией. В частности, 

[2] Any derivative works based on my Build source may be distributed ONLY
       through the INTERNET.
[3] Distribution of any derivative works MUST be done completely FREE of
       charge - no commercial exploitation whatsoever.
[5] The use of the Build Engine for commercial purposes will require an
       appropriate license arrangement with me. Contact information is
       on my web site.

Насколько я понимаю, это не дает возможности включать Duke3D в
дистрибутивы, распространяемые на дисках. Но в Сизиф его класть можно?
Видимо, только в non-free или как?

И вообще, имеют ли право icculus.org (да и 3D Realms) распространять код
Duke3D под GPL, если он явно derivative work от движка с несовместимой
лицензией?

Кстати, Duke3D есть как min в Gentoo и PLD, но это не значит, что они
его распространяют на CD. Но лицензия всего пакета там обозначена как GPL.

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):

опять где-то что -то недонастроено ;-(
		-- rider in devel@

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Duke Nukem 3D

[Aleksey Novodvorsky]

Andrey Rahmatullin пишет:

> Удивился, что у нас до сих пор не собран Дюк (хотя вышел под GPL в апреле
> прошлого года) и решил собрать. Но в процессе обнаружилось, что с
> лицензией не всё так просто. Дело в том, что код 3D Realms полностью под
> GPL2, но код движка Build под очень ограниченной лицензией. В частности,
> [2] Any derivative works based on my Build source may be distributed ONLY
>       through the INTERNET.
> [3] Distribution of any derivative works MUST be done completely FREE of
>       charge - no commercial exploitation whatsoever.
> [5] The use of the Build Engine for commercial purposes will require an
>       appropriate license arrangement with me. Contact information is
>       on my web site.
>
> Насколько я понимаю, это не дает возможности включать Duke3D в
> дистрибутивы, распространяемые на дисках. 

Да.

> Но в Сизиф его класть можно?

Да.

> Видимо, только в non-free или как?

Да, только в non-free.

>
> И вообще, имеют ли право icculus.org (да и 3D Realms) распространять код
> Duke3D под GPL, если он явно derivative work от движка с несовместимой
> лицензией?

Если там использован код с несвободной лицензией -- нет.

>
> Кстати, Duke3D есть как min в Gentoo и PLD, но это не значит, что они
> его распространяют на CD. Но лицензия всего пакета там обозначена как 
> GPL.

Ну, всяко бывает. Мы тоже все чистимся, чистимся...

Rgrds, Алексей

>
>------------------------------------------------------------------------
>
>_______________________________________________
>Devel mailing list
>Devel@altlinux.ru
>https://lists.altlinux.ru/mailman/listinfo/devel
>

Re: [devel] Duke Nukem 3D

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1000 bytes --]

On Wed, Sep 08, 2004 at 07:02:17PM +0400, Aleksey Novodvorsky wrote:
>>И вообще, имеют ли право icculus.org (да и 3D Realms) распространять код
>>Duke3D под GPL, если он явно derivative work от движка с несовместимой
>>лицензией?
>Если там использован код с несвободной лицензией -- нет.
Ситуация такая:
Есть папка source, в ней лежит код, выпущенный 1.04.2003 под GPL2. Это
специфичные для данной игры части.
Есть папка buildengine, в ней лежит код движка, который под GPL не
выпускался, а единственная его лицензия приведена мной в прошлом письме.
При сборке кода игры (в source) он статически линкуется с кодом движка (в
buildengine).

По-моему,
- лицензия на движок Build несовместима с GPL;
- игра является derivative work от Build.
Если что не так - поправьте.

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):

на irc.freenode.net открыт IRC канал #altlinux, куда собственно и
приглашаются разработчики, коллеги и пользователи.
		-- rider in devel@

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Duke Nukem 3D

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 295 bytes --]

On Wed, Sep 08, 2004 at 07:25:15PM +0400, Aleksey Novodvorsky wrote:
>Увы, да.
Но класть в non-free таки можно?
И что писать в License: ?

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):

Неполное цитирование приводит к неправильному пониманию.
		-- ldv in devel@

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Duke Nukem 3D

[Aleksey Novodvorsky]

Andrey Rahmatullin пишет:

> On Wed, Sep 08, 2004 at 07:02:17PM +0400, Aleksey Novodvorsky wrote:
>
>>> И вообще, имеют ли право icculus.org (да и 3D Realms) распространять 
>>> код
>>> Duke3D под GPL, если он явно derivative work от движка с несовместимой
>>> лицензией?
>>
>> Если там использован код с несвободной лицензией -- нет.
>
> Ситуация такая:
> Есть папка source, в ней лежит код, выпущенный 1.04.2003 под GPL2. Это
> специфичные для данной игры части.
> Есть папка buildengine, в ней лежит код движка, который под GPL не
> выпускался, а единственная его лицензия приведена мной в прошлом письме.
> При сборке кода игры (в source) он статически линкуется с кодом движка (в
> buildengine).
>
> По-моему,
> - лицензия на движок Build несовместима с GPL;
> - игра является derivative work от Build.
> Если что не так - поправьте.
>
Увы, да.

Rgrds, Алексей

Re: [devel] Duke Nukem 3D

[Aleksey Novodvorsky]

Andrey Rahmatullin пишет:

> On Wed, Sep 08, 2004 at 07:25:15PM +0400, Aleksey Novodvorsky wrote:
>
>> Увы, да.
>
> Но класть в non-free таки можно?

Можно закрыть на это глаза, если будет динамическая линковка. В этмо 
случае существует если не лазейка, то отговорка.

> И что писать в License: ?

хм.
free to used, but restricted, see README

Rgrds, Алексей

Re: [devel] Duke Nukem 3D

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 554 bytes --]

On Wed, Sep 08, 2004 at 07:47:05PM +0400, Aleksey Novodvorsky wrote:
>Можно закрыть на это глаза, если будет динамическая линковка. В этмо 
>случае существует если не лазейка, то отговорка.
Движка с игрой? Увы, нет ее.

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):

> Почему не опубликовали стандартное решение для КДЕ
> программ, которые таки ищут эти *.la?
Стандартным решением было бы вынести проверку, скажем, в kdelibs-devel,
чтобы каждый KDEшник не плодил этот код, который нужно исправлять.
		-- ldv in devel@

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Duke Nukem 3D

[Albert R. Valiev]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 453 bytes --]

В сообщении от 8 Сентябрь 2004 20:34 Andrey Rahmatullin написал(a):
> On Wed, Sep 08, 2004 at 07:47:05PM +0400, Aleksey Novodvorsky wrote:
> >Можно закрыть на это глаза, если будет динамическая линковка. В этмо
> >случае существует если не лазейка, то отговорка.
>
> Движка с игрой? Увы, нет ее.

Может просто спросить разрешения у Райана? 

-- 

With Best Regards, Albert R. Valiev
-----------------------------------
ALT Linux Team [www.altlinux.org]

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Duke Nukem 3D

[Вячеслав Диконов]

On Срд, 2004-09-08 at 19:47 +0400, Aleksey Novodvorsky wrote:
> хм.
> free to used, but restricted, see README
free to use, but restricted, see README

-- 
Вячеслав Диконов <sdiconov@mail.ru>

Re: [devel] Duke Nukem 3D

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1189 bytes --]

On Wed, Sep 08, 2004 at 09:48:44PM +0400, Albert R. Valiev wrote:
>Может просто спросить разрешения у Райана? 
Разрешения на что? Распространять в одном произведении код под GPL и под
этой гадостью все равно нельзя. Кстати у _Райана_ спрашивать нечего, надо
у автора движка спрашивать (Ken Silverman, http://www.advsys.net/ken).

ЗЫ. В Райановском ридми есть очень странный абзац:

- One more thing, about licensing. If you build this with Cygwin, you are
  NOT permitted to release binaries, as Cygwin's POSIX-support DLL is
  under the GPL license, which forbids distribution of code linked with it
  that doesn't abide by the OpenSource definition (Ken's license does
  not). Harrassing Ken Silverman to change his license to the GPL is not
  only rude, it's unproductive. Distributing binaries built with Cygwin
  opens you up to lawsuits from Red Hat and the Free Software
  Foundation. Do the right thing; if you must distribute BUILD binaries,
  don't build them with Cygwin.

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):

Почему возник этот вопрос? Темпы внедрения новых технологий кажутся Вам
слишком медленными?
		-- ldv in devel@

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]