[devel] self-requires

[devel] self-requires

[Денис Смирнов]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 393 bytes --]

В процессе работы над x86_64 сборкой обнаружилось, что у некоторых пакетов
есть buildreq на самих себя. Это мягко говоря осложняет процесс bootstrap
на новой платформе и засоряет базу apt'а. Один из примеров такой "радости"
-- ppp.

Для решения править надо как минимум buildreq и делать соответствующую
проверку в sisyphus_check.

-- 
С уважением, Денис

http://freesource.info


[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] self-requires

[Alexey I. Froloff]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 288 bytes --]

* Денис Смирнов <mithraen@> [040904 21:55]:
> Для решения править надо как минимум buildreq и делать соответствующую
> проверку в sisyphus_check.
gcc для сборки gnat нужен сам gnat.  Что-то такое было у окамла.

Редкое, конечно исключение, но бывает...

-- 
Regards,
Sir Raorn.

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] self-requires

[Denis Smirnov]

On Sat, Sep 04, 2004 at 10:45:10PM +0400, Alexey I. Froloff wrote:

 >> Для решения править надо как минимум buildreq и делать соответствующую
 >> проверку в sisyphus_check.
 AIF> gcc для сборки gnat нужен сам gnat. 

Точно? А не gcc?

 AIF> Что-то такое было у окамла.
 AIF> Редкое, конечно исключение, но бывает...

Думаю что это исключение надо как-то отдельно обрабатывать. Иначе очень
тяжко получается.

-- 
С уважением, Денис

http://freesource.info

Re: [devel] self-requires

[Alexey I. Froloff]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 579 bytes --]

* Denis Smirnov <mithraen@> [040905 00:28]:
>  >> Для решения править надо как минимум buildreq и делать соответствующую
>  >> проверку в sisyphus_check.
>  AIF> gcc для сборки gnat нужен сам gnat. 
> Точно? А не gcc?
Ходят слухи, что он может собраться практически любым C
компилятором.  А для сборки GNAT нужен именно GNAT.

>  AIF> Что-то такое было у окамла.
>  AIF> Редкое, конечно исключение, но бывает...
> Думаю что это исключение надо как-то отдельно обрабатывать. Иначе очень
> тяжко получается.
Я именно это и имел в виду ;-)

-- 
Regards,
Sir Raorn.

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] self-requires

[Денис Смирнов]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 464 bytes --]

On Sun, Sep 05, 2004 at 01:18:59AM +0400, Alexey I. Froloff wrote:

 >> Думаю что это исключение надо как-то отдельно обрабатывать. Иначе очень
 >> тяжко получается.
 AIF> Я именно это и имел в виду ;-)

Тогда пинать надо именно buildreq (потому как часто именно он подобные
зависимости проставляет). А подобные self requires прописывать _только_
руками. Или даже отдельный макрос для этого завести.

-- 
С уважением, Денис

http://freesource.info


[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] self-requires

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 689 bytes --]

On Sun, Sep 05, 2004 at 03:38:14PM +0400, Денис Смирнов wrote:
> On Sun, Sep 05, 2004 at 01:18:59AM +0400, Alexey I. Froloff wrote:
> 
>  >> Думаю что это исключение надо как-то отдельно обрабатывать. Иначе очень
>  >> тяжко получается.
>  AIF> Я именно это и имел в виду ;-)
> 
> Тогда пинать надо именно buildreq (потому как часто именно он подобные
> зависимости проставляет). А подобные self requires прописывать _только_
> руками. Или даже отдельный макрос для этого завести.

Тут я не согласен, у buildreq'а предельно простая логика, поскольку он
просто отслеживает доступ к файлам.  Просто надо рассматривать результат
работы buildreq как оценку сверху.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] self-requires

[Alexey I. Froloff]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 370 bytes --]

* Dmitry V. Levin <ldv@> [040905 15:53]:
> Тут я не согласен, у buildreq'а предельно простая логика, поскольку он
> просто отслеживает доступ к файлам.  Просто надо рассматривать результат
> работы buildreq как оценку сверху.
Из-за этой "предельно простой логики" buildreq мне приходится
каждый раз руками чистить BuildRequires... :-/

-- 
Regards,
Sir Raorn.

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] self-requires

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 549 bytes --]

On Sun, Sep 05, 2004 at 04:19:27PM +0400, Alexey I. Froloff wrote:
> * Dmitry V. Levin <ldv@> [040905 15:53]:
> > Тут я не согласен, у buildreq'а предельно простая логика, поскольку он
> > просто отслеживает доступ к файлам.  Просто надо рассматривать результат
> > работы buildreq как оценку сверху.
> Из-за этой "предельно простой логики" buildreq мне приходится
> каждый раз руками чистить BuildRequires... :-/

Зачем каждый раз руками, когда можно скрипт написать? :)
А если не получается, то какие к buildreq претензии?


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] self-requires

[Денис Смирнов]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 613 bytes --]

On Sun, Sep 05, 2004 at 04:32:11PM +0400, Dmitry V. Levin wrote:

 >>> Тут я не согласен, у buildreq'а предельно простая логика, поскольку он
 >>> просто отслеживает доступ к файлам.  Просто надо рассматривать результат
 >>> работы buildreq как оценку сверху.
 >> Из-за этой "предельно простой логики" buildreq мне приходится
 >> каждый раз руками чистить BuildRequires... :-/
 DVL> Зачем каждый раз руками, когда можно скрипт написать? :)

...и интегрировать его в buildreq? ;-)

 DVL> А если не получается, то какие к buildreq претензии?

:)

-- 
С уважением, Денис

http://freesource.info


[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

[devel] Re: self-requires

[Alexey Tourbin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1092 bytes --]

On Sat, Sep 04, 2004 at 09:12:13PM +0400, Денис Смирнов wrote:
> В процессе работы над x86_64 сборкой обнаружилось, что у некоторых пакетов
> есть buildreq на самих себя. Это мягко говоря осложняет процесс bootstrap
> на новой платформе и засоряет базу apt'а. Один из примеров такой "радости"
> -- ppp.
> 
> Для решения править надо как минимум buildreq и делать соответствующую
> проверку в sisyphus_check.

buildreq править не нужно, а вот в sisyphus_check стоит добавить
соответствующий warning.  Чтобы хотя бы знать эти пакеты в лицо.

Кстати, проблема сложнее.  Например, в перловых пакетах сложились
круговые зависимости, что не позволяет в неизменном виде bootstrap'ить
перловое хозяйство с экспериментальными сборками perl-5.9 (libperl.so.5.9).

Кстати, есть sisyphus_check, переписанный (мной) на перле.  Там есть
warnings, которые потенциально можно наращивать.  Но поскольку
развитием/поддержкой sisyphus_check занимаюсь не я, то я не знаю,
насколько целесообразно будет заменить текущий sisyphus_check.

> -- 
> С уважением, Денис
> http://freesource.info

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Re: self-requires

[Alexey I. Froloff]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 415 bytes --]

* Alexey Tourbin <at@> [040906 22:03]:
> Кстати, есть sisyphus_check, переписанный (мной) на перле.  Там есть
> warnings, которые потенциально можно наращивать.  Но поскольку
> развитием/поддержкой sisyphus_check занимаюсь не я, то я не знаю,
> насколько целесообразно будет заменить текущий sisyphus_check.
Дык это...  Перепакуй sisyphus с новым sisyphus_check и залей в
дедал.

-- 
Regards,
Sir Raorn.

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

[devel] Re: self-requires

[Alexey Tourbin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 575 bytes --]

On Mon, Sep 06, 2004 at 10:30:58PM +0400, Alexey I. Froloff wrote:
> * Alexey Tourbin <at@> [040906 22:03]:
> > Кстати, есть sisyphus_check, переписанный (мной) на перле.  Там есть
> > warnings, которые потенциально можно наращивать.  Но поскольку
> > развитием/поддержкой sisyphus_check занимаюсь не я, то я не знаю,
> > насколько целесообразно будет заменить текущий sisyphus_check.
> Дык это...  Перепакуй sisyphus с новым sisyphus_check и залей в
> дедал.

sisyphus_check как отдельный пакет давно уже отпилили от sisyphus...

> -- 
> Regards,
> Sir Raorn.

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] sisyphus_check

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 641 bytes --]

On Mon, Sep 06, 2004 at 09:59:51PM +0400, Alexey Tourbin wrote:
> On Sat, Sep 04, 2004 at 09:12:13PM +0400, Денис Смирнов wrote:
[...]
> Кстати, есть sisyphus_check, переписанный (мной) на перле.  Там есть
> warnings, которые потенциально можно наращивать.  Но поскольку
> развитием/поддержкой sisyphus_check занимаюсь не я, то я не знаю,
> насколько целесообразно будет заменить текущий sisyphus_check.

Может быть, они некоторое время поживут параллельно, чтобы можно было
сравнить?

К тому же sisyphus_check на perl'е дополнительно увеличивает базовую
сборочную среду, а я к этому на данном этапе ещё не готов.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

[devel] Re: sisyphus_check

[Alexey Tourbin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 518 bytes --]

On Tue, Sep 07, 2004 at 12:26:11AM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> > Кстати, есть sisyphus_check, переписанный (мной) на перле.  Там есть
> > warnings, которые потенциально можно наращивать.  Но поскольку
> > развитием/поддержкой sisyphus_check занимаюсь не я, то я не знаю,
> > насколько целесообразно будет заменить текущий sisyphus_check.
> 
> Может быть, они некоторое время поживут параллельно, чтобы можно было
> сравнить?

sisyphus_check-2.0.0 ушел в /incoming/Daedalus/.
Жду отзывы.

> -- 
> ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]