From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Wed, 18 Aug 2004 18:35:12 +0300 From: Victor Forsyuk To: ALT Devel discussion list Subject: Re: [devel] Re: Security fix: spamassassin Message-ID: <20040818153512.GE15576@mailhub.gu.net> References: <20040816143716.GA27623@mailhub.gu.net> <20040816201345.GA7664@lks.home> <20040817133054.GA29463@mailhub.gu.net> <20040817175207.GA12065@lks.home> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <20040817175207.GA12065@lks.home> User-Agent: Mutt/1.4.2.1i Sender: Victor Forsyuk X-BeenThere: devel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 18 Aug 2004 15:35:16 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Tue, Aug 17, 2004 at 09:52:07PM +0400, Konstantin A. Lepikhov wrote: > Hi Victor! > > Tuesday 17, at 04:30:54 PM you wrote: > > > > > > Потому что до этого в сизифе уже был 3.0.0-pre3. Почему я хочу, чтобы > > в дистре присутствовал свежайший возможный spamassassin - я уже тут > > писал и даже не один раз. > все равно неубедительно %) Что именно? Что spamassassin должен максимально эффективно ловить спам? Или что процент прорвавшегося спама возрастает пропорционально возрасту версии спамассассина? > Но спорить не хочется. Да, спорить точно не стоит. Есть контраргументы - изложите. Не хотите - не излагайте. А в спорах только бесполезно время тратится. > Делайте как вам кажется > удобным, а я для себя пересоберу как хочется. Ваше право. > > > > > И к тому же, 3.0.0 глючит с dcc (точнее, вообще с ним не работает). > > > > bug# в bugzilla.spamassassin.org ? > уже. Спасибо. Надеюсь, что к релизу исправят и что это успеет попасть в дистр. Даже если и не, общая эффективность "тройки" вполне компенсирует глюки с dcc (который не сильно помогает против современного "рандомизированного" спама).