[devel] ld.so.conf.d работает?

[devel] ld.so.conf.d работает?

[Vitaly Lipatov]

Поясните пожалуйста, работает ли
/etc/ld.so.conf.d/
А то в XFree86 файл туда кладётся, но ld.so.conf всё равно 
используется (заполняется путём).

-- 
Lav
Виталий Липатов
Санкт-Петербург
GNU! ALT Linux Team! LaTeX! LyX!

Re: [devel] ld.so.conf.d работает?

[Alexander Bokovoy]

On Fri, Jul 23, 2004 at 09:01:14PM +0400, Vitaly Lipatov wrote:
> Поясните пожалуйста, работает ли
> /etc/ld.so.conf.d/
> А то в XFree86 файл туда кладётся, но ld.so.conf всё равно 
> используется (заполняется путём).
С 17 мая изменений в статусе не произошло. 
-- 
/ Alexander Bokovoy
Samba Team                      http://www.samba.org/
ALT Linux Team                  http://www.altlinux.org/
Midgard Project Ry              http://www.midgard-project.org/

Re: [devel] ld.so.conf.d работает?

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 678 bytes --]

Hi,

On Fri, Jul 23, 2004 at 09:01:14PM +0400, Vitaly Lipatov wrote:
> Поясните пожалуйста, работает ли
> /etc/ld.so.conf.d/
> А то в XFree86 файл туда кладётся, но ld.so.conf всё равно 
> используется (заполняется путём).

Смотря что вы называете словом "работает":
+ в glibc поддержка директивы include в /etc/ld.so.conf работает;
+ в /etc/ld.so.conf, поставляемом по умолчанию, присутствует строка
include /etc/ld.so.conf.d/*.conf
+ ld и libtool директиву include в /etc/ld.so.conf НЕ поддерживают.

Таким образом, слинкованную программу запустить можно, но слинковать без
явного указания путей, определённых в /etc/ld.so.conf.d/*.conf, нельзя.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] ld.so.conf.d работает?

[Vitaly Lipatov]

On Sunday 25 July 2004 00:41, Dmitry V. Levin wrote:
> + ld и libtool директиву include в /etc/ld.so.conf НЕ
> поддерживают.
И не должны? И не будут?

> Таким образом, слинкованную программу запустить можно, но
> слинковать без явного указания путей, определённых в
> /etc/ld.so.conf.d/*.conf, нельзя.
А общим правилом является указывать полный путь к каталогу с 
библиотеками или полагаться на ld.so.conf? Или нет традиции?


-- 
Lav
Виталий Липатов
Санкт-Петербург
GNU! ALT Linux Team! LaTeX! LyX!

Re: [devel] ld.so.conf.d работает?

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 770 bytes --]

On Mon, Jul 26, 2004 at 04:31:31PM +0400, Vitaly Lipatov wrote:
> On Sunday 25 July 2004 00:41, Dmitry V. Levin wrote:
> > + ld и libtool директиву include в /etc/ld.so.conf НЕ
> > поддерживают.
> И не должны? И не будут?

В принципе, должны и будут, это вопрос времени.

> > Таким образом, слинкованную программу запустить можно, но
> > слинковать без явного указания путей, определённых в
> > /etc/ld.so.conf.d/*.conf, нельзя.
> А общим правилом является указывать полный путь к каталогу с 
> библиотеками или полагаться на ld.so.conf? Или нет традиции?

Путь к системным каталогам указывать не требуется.
Системными являются те каталоги, которые определены в ld.so.conf, плюс те,
которые вкомпилированы в linker для данной архитектуры.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]