[devel] Eclipse 3.0

[devel] Eclipse 3.0

[Vitaly Ostanin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 221 bytes --]

Здравствуйте.

Кто-нибудь собирал Eclipse 3.0 ?

После присланной AVP ссылки на XML редактор VEX
http://vex.sourceforge.net/
интерес к eclipse обострился :)

-- 
Regards, Vyt
mailto:  vyt@vzljot.ru
JID:     vyt@vzljot.ru

[-- Attachment #2: OpenPGP digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 252 bytes --]

Re: [devel] Eclipse 3.0

[Vitaly Lipatov]

On Friday 23 July 2004 15:35, Vitaly Ostanin wrote:
> Здравствуйте.
>
> Кто-нибудь собирал Eclipse 3.0 ?
>
> После присланной AVP ссылки на XML редактор VEX
> http://vex.sourceforge.net/
> интерес к eclipse обострился :)
Он 50 метров в исходниках. Попробовать собрать что ли?

-- 
Lav
Виталий Липатов
Санкт-Петербург
GNU! ALT Linux Team! LaTeX! LyX!

[devel] Re: Eclipse 3.0

[Vitaly Ostanin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 911 bytes --]

Vitaly Lipatov пишет:
> On Friday 23 July 2004 15:35, Vitaly Ostanin wrote:
> 
>>Здравствуйте.
>>
>>Кто-нибудь собирал Eclipse 3.0 ?
>>
>>После присланной AVP ссылки на XML редактор VEX
>>http://vex.sourceforge.net/
>>интерес к eclipse обострился :)
> 
> Он 50 метров в исходниках. Попробовать собрать что ли?

Вообще-то 168 метров :) Да и у vex обнаружились существенные 
недостатки - не вставляет обязательные теги, в некоторых не 
работает ввод на русском, не сохраняет non parsed external 
entities, не сохраняет комментарии и PI.

Импорт проекта из cvs docs в нём начался бодро, но оказалось, что 
имена с двоеточием он создавать не умеет (как и с остальными 
запрещёнными в win символами), а багу на эту тему закрыли ещё в 
2002 году с резолюцией WONTFIX...

В общем, если бы в Eclipse работало всё, что там есть - была бы 
мощнейшая штука.

-- 
Regards, Vyt
mailto:  vyt@vzljot.ru
JID:     vyt@vzljot.ru

[-- Attachment #2: OpenPGP digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 252 bytes --]

Re: [devel] Eclipse 3.0

[Anatoly A. Yakushin]

Vitaly Lipatov пишет:
> On Friday 23 July 2004 15:35, Vitaly Ostanin wrote:
> 
>>Здравствуйте.
>>
>>Кто-нибудь собирал Eclipse 3.0 ?
>>
>>После присланной AVP ссылки на XML редактор VEX
>>http://vex.sourceforge.net/
>>интерес к eclipse обострился :)
> 
> Он 50 метров в исходниках. Попробовать собрать что ли?
> 
Собрать! Очень хочется. Если конечно он через hasher пролезет.

[devel] Re: Eclipse 3.0

[Mikhail Zabaluev]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 736 bytes --]

Hello Vitaly,

On Fri, Jul 23, 2004 at 03:35:19PM +0400, Vitaly Ostanin wrote:
>
> Здравствуйте.
> 
> Кто-нибудь собирал Eclipse 3.0 ?

Я этим занимаюсь в фоновом режиме.
Хочется сделать по-правильному:
1) все внешние пакеты вынести из плагинов и превратить в зависимости;
2) упаковать SWT отдельно для всеобщего пользования.

2) уже сделал, в 1) осталась малость ;) упаковать tomcat4 (точнее,
посмотреть сборку Алексея Боровского и исправить если надо).

После этого нужно снова пройти через чистилище сборки Eclipse
с помощью Ant -- и все готово :)

-- 
Stay tuned,
  MhZ                                     JID: mhz@altlinux.org
___________
The value of a program is proportional to the weight of its output.

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Re: Eclipse 3.0

[vserge]

Доброе время суток.

On Mon, 26 Jul 2004 00:40:16 +0400
Mikhail Zabaluev <mhz@altlinux.org> wrote:

> Hello Vitaly,
> 
> On Fri, Jul 23, 2004 at 03:35:19PM +0400, Vitaly Ostanin wrote:
> >
> > Здравствуйте.
> > 
> > Кто-нибудь собирал Eclipse 3.0 ?
> 
> Я этим занимаюсь в фоновом режиме.
> Хочется сделать по-правильному:
> 1) все внешние пакеты вынести из плагинов и превратить в зависимости;
> 2) упаковать SWT отдельно для всеобщего пользования.
> 
> 2) уже сделал, в 1) осталась малость ;) упаковать tomcat4 (точнее,
> посмотреть сборку Алексея Боровского и исправить если надо).
> 
> После этого нужно снова пройти через чистилище сборки Eclipse
> с помощью Ant -- и все готово :)
Михаил, а что новый ANT смог пройти через новый hasher? и его можно
ожидать где нибудь на ftp://ftp.altlinux.org/pub/people...



> 
> -- 
> Stay tuned,
>   MhZ                                     JID: mhz@altlinux.org
> ___________
> The value of a program is proportional to the weight of its output.
> 


-- 
Зерг только что выдал: "Я вчера опять заснуть не мог, у меня kdebase в
hasher не пролазил". ;-)
		-- rider in office@

[devel] Re: Eclipse 3.0

[Mikhail Zabaluev]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 838 bytes --]

Hello vserge,

On Mon, Jul 26, 2004 at 09:44:47AM +0400, vserge wrote:
>
> Михаил, а что новый ANT смог пройти через новый hasher? и его можно
> ожидать где нибудь на ftp://ftp.altlinux.org/pub/people...

Сможет (через самый новый, которого я сам пока не имею),
и можно не ожидать, а прямо-таки взять на
http://people.altlinux.ru/~mhz/software/SRPMS/

Обратите внимание, там два исходных пакета: ant и ant-optional.
Первый для основных задач, собирается с необходимым минимумом
зависимостей. Второй для задач продвинутых, для сборки требует
большую часть того, что там лежит. Исходный архив в пакетах
одинаковый. Извините, но по-другому хорошо сделать не получилось.

-- 
Stay tuned,
  MhZ                                     JID: mhz@altlinux.org
___________
When Dexter's on the Internet, can Hell be far behind?"

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Re: Eclipse 3.0

[vserge]

Добрый день

On Tue, 27 Jul 2004 01:52:29 +0400
Mikhail Zabaluev <mhz@altlinux.org> wrote:

> Hello vserge,
> 
> On Mon, Jul 26, 2004 at 09:44:47AM +0400, vserge wrote:
> >
> > Михаил, а что новый ANT смог пройти через новый hasher? и его можно
> > ожидать где нибудь на ftp://ftp.altlinux.org/pub/people...
> 
> Сможет (через самый новый, которого я сам пока не имею),
Имеется в виду hasher-1.0.1-alt1 ?!

> и можно не ожидать, а прямо-таки взять на
> http://people.altlinux.ru/~mhz/software/SRPMS/
> 
> Обратите внимание, там два исходных пакета: ant и ant-optional.
> Первый для основных задач, собирается с необходимым минимумом
> зависимостей. Второй для задач продвинутых, для сборки требует
> большую часть того, что там лежит. Исходный архив в пакетах
> одинаковый. Извините, но по-другому хорошо сделать не получилось.
OK попроую оба! еще бы томкат пересобрать :!

> 
> -- 
> Stay tuned,
>   MhZ                                     JID: mhz@altlinux.org
> ___________
> When Dexter's on the Internet, can Hell be far behind?"
> 


-- 
> я ведь могу написать такой скрипт, что он полсизифа за собой потянет
> в качестве зависимостей
Действующая система определения зависимостей, в частности, следит за
тем, чтобы вы не написали такой скрипт незаметно для окружающих.
		-- ldv in devel@

Re: [devel] Re: Eclipse 3.0

[Vitaly Lipatov]

On Monday 26 July 2004 00:40, Mikhail Zabaluev wrote:
> Hello Vitaly,
>
> On Fri, Jul 23, 2004 at 03:35:19PM +0400, Vitaly Ostanin wrote:
> > Здравствуйте.
> >
> > Кто-нибудь собирал Eclipse 3.0 ?
>
> Я этим занимаюсь в фоновом режиме.
> Хочется сделать по-правильному:
Будут ли библиотеки иметь префикс java- ?
-- 
Lav
Виталий Липатов
Санкт-Петербург
GNU! ALT Linux Team! LaTeX! LyX!

Re: [devel] Re: Eclipse 3.0

[Mikhail Zabaluev]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 376 bytes --]

Hello Vitaly,

On Thu, Jul 29, 2004 at 05:58:36PM +0400, Vitaly Lipatov wrote:
>
> > > Кто-нибудь собирал Eclipse 3.0 ?
> >
> > Я этим занимаюсь в фоновом режиме.
> > Хочется сделать по-правильному:
> Будут ли библиотеки иметь префикс java- ?

Пока этого не планируется. А нужно?

-- 
Stay tuned,
  MhZ                                     JID: mhz@altlinux.org

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Re: Eclipse 3.0

[Vitaly Lipatov]

On Friday 30 July 2004 02:05, Mikhail Zabaluev wrote:
> Hello Vitaly,
>
> On Thu, Jul 29, 2004 at 05:58:36PM +0400, Vitaly Lipatov wrote:
> > > > Кто-нибудь собирал Eclipse 3.0 ?
> > >
> > > Я этим занимаюсь в фоновом режиме.
> > > Хочется сделать по-правильному:
> >
> > Будут ли библиотеки иметь префикс java- ?
>
> Пока этого не планируется. А нужно?
Я предлагаю это обсудить. Глядя на perl, python, (и ocaml в 
будущем). Не хотелось бы видеть пакеты с красивым названием, 
которые на деле - библиотеки для конкретного языка.
Мне кажется, java-regexp много лучше, чем просто regexp.

-- 
Lav
Виталий Липатов
Санкт-Петербург
GNU! ALT Linux Team! LaTeX! LyX!

Re: [devel] Re: Eclipse 3.0

[Mikhail Zabaluev]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 587 bytes --]

Hello Vitaly,

On Fri, Jul 30, 2004 at 02:39:27AM +0400, Vitaly Lipatov wrote:
>
> > > Будут ли библиотеки иметь префикс java- ?
> >
> > Пока этого не планируется. А нужно?
> Я предлагаю это обсудить. Глядя на perl, python, (и ocaml в 
> будущем). Не хотелось бы видеть пакеты с красивым названием, 
> которые на деле - библиотеки для конкретного языка.
> Мне кажется, java-regexp много лучше, чем просто regexp.

А jakarta-regexp? :)

-- 
Stay tuned,
  MhZ                                     JID: mhz@altlinux.org
___________
And on the eighth day, we bulldozed it.

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Re: Eclipse 3.0

[Vitaly Lipatov]

On Friday 30 July 2004 02:46, Mikhail Zabaluev wrote:
> Hello Vitaly,
>
> On Fri, Jul 30, 2004 at 02:39:27AM +0400, Vitaly Lipatov wrote:
> > > > Будут ли библиотеки иметь префикс java- ?
> > >
> > > Пока этого не планируется. А нужно?
> >
> > Я предлагаю это обсудить. Глядя на perl, python, (и ocaml в
> > будущем). Не хотелось бы видеть пакеты с красивым названием,
> > которые на деле - библиотеки для конкретного языка.
> > Мне кажется, java-regexp много лучше, чем просто regexp.
>
> А jakarta-regexp? :)
Хорошо, а junit?

-- 
Lav
Виталий Липатов
Санкт-Петербург
GNU! ALT Linux Team! LaTeX! LyX!

[devel] java prefix (was Re: Eclipse 3.0)

[Mikhail Zabaluev]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1044 bytes --]

Hello Vitaly,

On Fri, Jul 30, 2004 at 11:12:10AM +0400, Vitaly Lipatov wrote:
>
> > > > > Будут ли библиотеки иметь префикс java- ?
> > > >
> > > > Пока этого не планируется. А нужно?
> > >
> > > Я предлагаю это обсудить. Глядя на perl, python, (и ocaml в
> > > будущем). Не хотелось бы видеть пакеты с красивым названием,
> > > которые на деле - библиотеки для конкретного языка.
> > > Мне кажется, java-regexp много лучше, чем просто regexp.
> >
> > А jakarta-regexp? :)
> Хорошо, а junit?

1) одной стройной, неизбыточной системы уже не получается;
2) java-junit, java-log4j и т.п. звучат немного как "масло-масляное";
3) переход на префиксы потребует нудной возни, в именах файлов активно
используется %name.

С perl и python проще: там есть MakeMaker и distutils, и сборку
пакетов можно поставить на поток. С Java-пакетами все приходится
писать вручную.

-- 
Stay tuned,
  MhZ                                     JID: mhz@altlinux.org
___________
It is better to die on your feet than to live on your knees.

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]