Re: [devel] Re: nvidia_glx (was: new unmets)

[Sergey Vlasov <vsu@altlinux.ru>]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1388 bytes --]

On Wed, Jul 14, 2004 at 04:19:30PM +0400, Sergey V Turchin wrote:
> В сообщении от Ср 14 Июль 2004 15:45 Michael Shigorin написал(a):
> > On Wed, Jul 14, 2004 at 03:08:46PM +0400, Sergey V Turchin wrote:
> > > > Все взорвалось по причине отсутствия как раз
> > > > nvidia_glx_1.0.6106.
> > >
> > > Нет, это можно сделать только специально преложив усилия.
> > > Попробуйте проследить свои действия между моментом, когда все
> > > работало и когда перестало.
> >
> > dist-upgrade.
> Как?! По dist-upgrade не должны обновляться ядра!
> nvidia_glx_* тут ни при чем. 
> Виноват тот, кто вытащил kernel-modules-nvidia*
> 
> > При этом был поставлен новый 
> > kernel-modules-nvidia, но не glx.
> Я не вижу возможности описать в пакете kernel-modules-nvidia такие 
> зависимости, чтобы при его установке вытаскивался соответствующий 
> nvidia_glx_*, при условии, что их может быть несколько в системе.

Не понял, а тут-то что мешает?  У nvidia_glx_* версия сидит в имени
пакета, так что проблем с Allow-Duplicates и т.п. быть не может.
Плохо другое - в этом случае kernel-complete, помимо всей кучи
kernel-modules-*, будет тащить ещё и userspace от nvidia.

Да, кстати, и на пакеты с Allow-Duplicates зависимости вполне
работают (например, все kernel-modules-* имеют зависимость на
соответствующий kernel-image-*, который apt успешно вытаскивает).
Зависимость, естественно, с указанием версии.

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]