[devel] Q: libtool bug?

[devel] Q: libtool bug?

[Alexey I. Froloff]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1310 bytes --]

Пытаюсь скомпилить софтину и наблюдаю следующее:

make[3]: Entering directory `/home/raorn/src/BTE/RPM/libcacao/work/Cacao-0.1.1/Cacao'
if /bin/sh ../libtool --mode=compile gcc -DHAVE_CONFIG_H -I. -I. -I../.    -pipe -Wall -O2 -march=i586 -mcpu=i686 -pthread -finline -finline-functions  -I/usr/include/glib-2.0 -I/usr/lib/glib-2.0/include   -g -O2 -MT nsarray.lo -MD -MP -MF ".deps/nsarray.Tpo" \
  -c -o nsarray.lo `test -f 'nsarray.m' || echo './'`nsarray.m; \
then mv -f ".deps/nsarray.Tpo" ".deps/nsarray.Plo"; \
else rm -f ".deps/nsarray.Tpo"; exit 1; \
fi
libtool: compile: unable to infer tagged configuration
libtool: compile: specify a tag with `--tag'
make[3]: *** [nsarray.lo] Error 1

От NPROCS не зависит.  Проявляется только при --target i586
(очевидно дело в $CC - i586-alt-linux-gcc vs gcc).

BuildPreReq: autoconf_2.5 >= 2.57, automake_1.7
%set_autoconf_version 2.5
%set_automake_version 1.7

...

%__libtoolize --copy --force
%__aclocal -I macros
%__autoheader
%__automake --gnu --add-missing --copy
%__autoconf
%configure

P.S. libtool соответственно 1.5-последний, с 1.4 всё работает
нормально...

-- 
Regards, Sir Raorn.
-------------------
> Так я ещё не собирал ничего... Боязно ;-)
Пакетов бояться -- самолетом не летать ;-)
		-- mike in sisyphus@

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Q: libtool bug?

[Stanislav Ievlev]

Вполне естественно, что программы работавшие ранее с libtool-1.4 не будут
собираться с 1.5. Это нормальная практика.
On Wed, Jul 14, 2004 at 09:57:32AM +0400, Alexey I. Froloff wrote:
> Пытаюсь скомпилить софтину и наблюдаю следующее:
> 
> make[3]: Entering directory `/home/raorn/src/BTE/RPM/libcacao/work/Cacao-0.1.1/Cacao'
> if /bin/sh ../libtool --mode=compile gcc -DHAVE_CONFIG_H -I. -I. -I../.    -pipe -Wall -O2 -march=i586 -mcpu=i686 -pthread -finline -finline-functions  -I/usr/include/glib-2.0 -I/usr/lib/glib-2.0/include   -g -O2 -MT nsarray.lo -MD -MP -MF ".deps/nsarray.Tpo" \
>   -c -o nsarray.lo `test -f 'nsarray.m' || echo './'`nsarray.m; \
> then mv -f ".deps/nsarray.Tpo" ".deps/nsarray.Plo"; \
> else rm -f ".deps/nsarray.Tpo"; exit 1; \
> fi
> libtool: compile: unable to infer tagged configuration
> libtool: compile: specify a tag with `--tag'
> make[3]: *** [nsarray.lo] Error 1
> 
> От NPROCS не зависит.  Проявляется только при --target i586
> (очевидно дело в $CC - i586-alt-linux-gcc vs gcc).
> 
> BuildPreReq: autoconf_2.5 >= 2.57, automake_1.7
> %set_autoconf_version 2.5
> %set_automake_version 1.7
> 
> ...
> 
> %__libtoolize --copy --force
> %__aclocal -I macros
> %__autoheader
> %__automake --gnu --add-missing --copy
> %__autoconf
> %configure
> 
> P.S. libtool соответственно 1.5-последний, с 1.4 всё работает
> нормально...
> 
> -- 
> Regards, Sir Raorn.
> -------------------
> > Так я ещё не собирал ничего... Боязно ;-)
> Пакетов бояться -- самолетом не летать ;-)
> 		-- mike in sisyphus@



> _______________________________________________
> Devel mailing list
> Devel@altlinux.ru
> https://lists.altlinux.ru/mailman/listinfo/devel

Re: [devel] Q: libtool bug?

[Alexey I. Froloff]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 309 bytes --]

* Stanislav Ievlev <inger@> [040714 11:48]:
> Вполне естественно, что программы работавшие ранее с libtool-1.4 не будут
> собираться с 1.5. Это нормальная практика.
А как это обычно лечат?

-- 
Regards, Sir Raorn.
-------------------
Не надо советовать создавать в / что-либо.
		-- ldv in sisyphus@

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Q: libtool bug?

[Stanislav Ievlev]

On Wed, Jul 14, 2004 at 12:02:58PM +0400, Alexey I. Froloff wrote:
> * Stanislav Ievlev <inger@> [040714 11:48]:
> > Вполне естественно, что программы работавшие ранее с libtool-1.4 не будут
> > собираться с 1.5. Это нормальная практика.
> А как это обычно лечат?
Используют 1.4, ради этого собственно все auto*/libtool* в Сизифе для всех версий.
> 
> -- 
> Regards, Sir Raorn.
> -------------------
> Не надо советовать создавать в / что-либо.
> 		-- ldv in sisyphus@



> _______________________________________________
> Devel mailing list
> Devel@altlinux.ru
> https://lists.altlinux.ru/mailman/listinfo/devel

Re: [devel] Q: libtool bug?

[Alexey I. Froloff]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 564 bytes --]

* Stanislav Ievlev <inger@> [040714 15:25]:
> > > Вполне естественно, что программы работавшие ранее с libtool-1.4 не будут
> > > собираться с 1.5. Это нормальная практика.
> > А как это обычно лечат?
> Используют 1.4, ради этого собственно все auto*/libtool* в
> Сизифе для всех версий.
Нет, я имею в виду - что в скриптах обычно правят в таком случае?
Куда про это читать?  В гугле внятного решения не нашёл...

-- 
Regards, Sir Raorn.
-------------------
В принципе можно сделать все.  На практике интересно то, что уже
есть.
		-- mike in devel@

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Q: libtool bug?

[Stanislav Ievlev]

On Wed, Jul 14, 2004 at 03:34:09PM +0400, Alexey I. Froloff wrote:
> * Stanislav Ievlev <inger@> [040714 15:25]:
> > > > Вполне естественно, что программы работавшие ранее с libtool-1.4 не будут
> > > > собираться с 1.5. Это нормальная практика.
> > > А как это обычно лечат?
> > Используют 1.4, ради этого собственно все auto*/libtool* в
> > Сизифе для всех версий.
> Нет, я имею в виду - что в скриптах обычно правят в таком случае?
> Куда про это читать?  В гугле внятного решения не нашёл...
наверное уже поздно и я не догоняю ;)
в каких скриптах?
> 
> -- 
> Regards, Sir Raorn.
> -------------------
> В принципе можно сделать все.  На практике интересно то, что уже
> есть.
> 		-- mike in devel@



> _______________________________________________
> Devel mailing list
> Devel@altlinux.ru
> https://lists.altlinux.ru/mailman/listinfo/devel

Re: [devel] Q: libtool bug?

[Alexey I. Froloff]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 785 bytes --]

* Stanislav Ievlev <inger@> [040714 18:30]:
> > > > > Вполне естественно, что программы работавшие ранее с libtool-1.4 не будут
> > > > > собираться с 1.5. Это нормальная практика.
> > > > А как это обычно лечат?
> > > Используют 1.4, ради этого собственно все auto*/libtool* в
> > > Сизифе для всех версий.
> > Нет, я имею в виду - что в скриптах обычно правят в таком случае?
> > Куда про это читать?  В гугле внятного решения не нашёл...
> наверное уже поздно и я не догоняю ;)
> в каких скриптах?
*.in/*.am/*.m4

Хотя у Морозова только что собралось на его системе... :-/

-- 
Regards, Sir Raorn.
-------------------
> mencoder при кодировании с divx4linux падает с segmentation fault.
> тоже из-за glibc?
Вы не иначе как прикалываетесь.
		-- ldv in sisyphus@

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Q: libtool bug?

[Stanislav Ievlev]

On Wed, Jul 14, 2004 at 06:40:26PM +0400, Alexey I. Froloff wrote:
> * Stanislav Ievlev <inger@> [040714 18:30]:
> > > > > > Вполне естественно, что программы работавшие ранее с libtool-1.4 не будут
> > > > > > собираться с 1.5. Это нормальная практика.
> > > > > А как это обычно лечат?
> > > > Используют 1.4, ради этого собственно все auto*/libtool* в
> > > > Сизифе для всех версий.
> > > Нет, я имею в виду - что в скриптах обычно правят в таком случае?
> > > Куда про это читать?  В гугле внятного решения не нашёл...
> > наверное уже поздно и я не догоняю ;)
> > в каких скриптах?
> *.in/*.am/*.m4
> 
> Хотя у Морозова только что собралось на его системе... :-/
А понял, то есть как обеспечить поддержку libtool-1.5 в пакете, расчитанном на 1.4?
Не знаю, никогда не задумывался, стараюсь вообще избегать общения с этим чудовищем ;)
> 
> -- 
> Regards, Sir Raorn.
> -------------------
> > mencoder при кодировании с divx4linux падает с segmentation fault.
> > тоже из-за glibc?
> Вы не иначе как прикалываетесь.
> 		-- ldv in sisyphus@



> _______________________________________________
> Devel mailing list
> Devel@altlinux.ru
> https://lists.altlinux.ru/mailman/listinfo/devel