[devel] Поиск зависимостей в скриптах

[devel] Поиск зависимостей в скриптах

[Vitaly Lipatov]

В проекте есть каталог с файлами, имеющими
расширение pm (perl module), в начале файле
интерпретатор (/usr/bin/perl) не указан.
Если заставлять искать там зависимости через 
%add_findprov_lib_path, он считает эти файлы скриптами на bash.
Как быть?

-- 
Lav
Виталий Липатов
Санкт-Петербург
GNU! ALT Linux Team! LaTeX! LyX!

[devel] Re: Поиск зависимостей в скриптах

[@ 2004-07-07 8:19 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] Re: Поиск зависимостей в скриптах

[@ 2004-07-07 9:25 UTC (permalink / raw)]

[devel] Re: Поиск зависимостей в скриптах

[@ 2004-07-07 9:46 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] Re: Поиск зависимостей в скриптах

[@ 2004-07-07 21:27 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] Re: Поиск зависимостей в скриптах

[@ 2004-07-09 8:43 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] Re: Поиск зависимостей в скриптах

[@ 2004-07-09 8:57 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] Re: Поиск зависимостей в скриптах

[@ 2004-07-09 9:23 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] Re: Поиск зависимостей в скриптах

[@ 2004-07-09 9:47 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] Re: Поиск зависимостей в скриптах

[@ 2004-07-09 10:17 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] Re: Поиск зависимостей в скриптах

[@ 2004-07-09 10:53 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] Re: Поиск зависимостей в скриптах

[@ 2004-07-09 11:40 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] Re: Поиск зависимостей в скриптах

[@ 2004-07-09 11:46 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] Re: Поиск зависимостей в скриптах

[@ 2004-07-09 9:24 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] Re: Поиск зависимостей в скриптах

[@ 2004-07-09 9:54 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] Re: Поиск зависимостей в скриптах

[@ 2004-07-09 10:12 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] Re: Поиск зависимостей в скриптах

[@ 2004-07-09 10:49 UTC (permalink / raw)]

[devel] Re: Поиск зависимостей в скриптах

[@ 2004-07-09 11:16 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] Re: Поиск зависимостей в скриптах

[@ 2004-07-09 11:30 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] Re: Поиск зависимостей в скриптах

[@ 2004-07-09 11:33 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] Re: Поиск зависимостей в скриптах

[@ 2004-07-09 11:39 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] Re: Поиск зависимостей в скриптах

[@ 2004-07-09 11:51 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] Re: Поиск зависимостей в скриптах

[@ 2004-07-09 12:16 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] Re: Поиск зависимостей в скриптах

[@ 2004-07-09 13:16 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] Re: Поиск зависимостей в скриптах

[Anton Farygin]

Sergey Vlasov пишет:
> On Fri, Jul 09, 2004 at 03:51:17PM +0400, Andrey Orlov wrote:
> 
>>>Хотя для пакетов типа vegastrike, использующих python только внутри, можно
>>>всё-таки сделать такой режим - хотя бы по той причине, что ставить
>>>Provides в этом случае некорректно.  Т.е., поиск зависимостей для python
>>>нужно перевести в режим, когда выдаются только Requires на модули,
>>>отсутствующие в самом пакете.
>>
>>Для него вообще некорректно искать зависимости на python. Это как
>>бы раз.
> 
> 
> Не то чтобы совсем некорректно - в стандартные каталоги этот
> embedded python, скорее всего, тоже смотрит.  Просто есть
> вероятность обнаружить зависимость на модуль, который на самом деле
> встроен в этот самый embedded python.
> 
> В данной ситуации можно либо отрубить поиск питоновских зависимостей
> вообще (и в результате, возможно, пропустить зависимость на какой-то
> нужный питоновский модуль), либо всё-таки включить этот поиск и
> прописывать руками нестандартные builtin (при этом пропущенный
> builtin вызовет появление лишних Requires).  Первая ошибка может
> оставаться незамеченной довольно долго; вторая немедленно проявится
> в виде неустанавливаемого пакета.

Дело в том, что там большинство builtin там представлено в виде 
python'овских скриптов, которые вполне себе нормально могли бы 
провайдить этим модули (в рамках одного пакета, соответственно).

Rgds,
Rider

Re: [devel] Re: Поиск зависимостей в скриптах

[Andrey Orlov]

On Friday 09 July 2004 18:08, Anton Farygin wrote:
> Дело в том, что там большинство builtin там представлено в виде 
> python'овских скриптов, которые вполне себе нормально могли бы 
> провайдить этим модули (в рамках одного пакета, соответственно).

Builtin - это модуль, встроенный внутрь ембеддед интерпретатора, и в виде
питоновских скриптов не может быть по определению. Кроме того, ни один 
скрипт запущенный без именно этого ембеддед интерпретатор никогда и никаких
образом не может получить доступ к этому модулю. Единственный способ
решить проблему в этом случае - это поставить %add_python_skip_req и поствить
явную зависимость на указанный ембеддед интерпретатор. В принципе, это едва ли
не единственный случай, когда add_python_skip_req не является костылем, а есть
единственно верное решение. 

Если мне не изменяет память, примером такого модуля является модуль kiki в пакете kiki, собственно,
в свое время я по этому поводу писал большое письмо в рассылке.

-- 
WthBstRgrds --
 -- Andrey Orlov --