[devel] Q: missing dependencies on scrollkeeper & yelp?

[devel] Q: missing dependencies on scrollkeeper & yelp?

[Andrei Bulava]

Hi!

Достаточно давно я обнаружил вот такую ошибку в anjuta: в меню
"Справка" нет никакой реакции на выбор подпунктов со значком
спасательного круга ("Anjuta Manual", "Anjuta Tutorial",
"Anjuta Advanced Tutorial", "Anjuta Faqs").

От регистрации ошибки в BTS меня удержало то, что моё сообщение
будет малоинформативно без указания "steps to reproduce" aka
"шагов по воспроизведению".

Результат вчерашнего "погружения" в проблему оказался
неожиданным. Потому привожу "steps to reproduce" ход мыслей,
приведший к пониманию, что реальная ошибка - не совсем и не
только в пакете anjuta и заключается в отсутствии зависимости от
scrollkeeper & yelp.

Итак:

1. Исходя из предположения, что у мантейнера anjuta ошибка не
возникает, интуитивно прихожу к соображению: так может быть
потому, что а) anjuta - программа с интерфейсом, построенным на
GTK2 и, как следствие, б) anjuta может иметь незафиксированные в
RPM зависимости от компонентов GNOME Desktop Environment. А
GNOME2 в моей инсталляции Sisyphus, восходящей к ALT Linux
Compact 2.3, не было с самого начала и нет сейчас.

2. Считая, что для исправления поведения anjuta ставить GNOME2
даже в минимальной конфигурации - это overkill, начинаю искать
"более минимальную" конфигурацию. Снова интуитивно выполняю
следующие команды:

  - rpm -q --scripts anjuta
  - apt-cache search scrollkeeper
  - rpm -qv scrollkeeper (результат, как вы уже догадались,
отрицательный - у anjuta отсутствует зависимость от scrollkeeper)
  - apt-cache show scrollkeeper
  - apt-cache show yelp

Описания, полученные последними двумя командами, уже без
привлечения домыслов и интуиции говорят: надо ставить
scrollkeeper & yelp, чтоб решилась проблема со справкой в anjuta.
Bingo!

3. Полчаса изысканий и два интуитивно верных соображения
заставляют задуматься, что другие пользователи ALT не обязаны
иметь столько времени и такое чутьё ;-) Начинаю анализировать
ситуацию в более общем случае, чем anjuta.

Вывод apt-cache showpkg scrollkeeper свидетельствует, что
некоторые пакеты всё-таки объявляют зависимость от scrollkeeper.
Правда, после просмотра gnumeric.spec становится ясно, что
указание PreReq: scrollkeeper >= 0.3.12 скорее преследовало
другие цели.

Вывод apt-cache showpkg yelp, apt-cache show gnome-desktop и
apt-cache show gnome-minimal-sisyphus доказывает, что anjuta,
gnumeric и другие программы, использующие формат OMF в основе
справочной системы, будут иметь свою справочную систему
сломанной, если и только если были установлены в отсутствие
GNOME2.

---++

Собственно, теперь вопрос к devel@ и, наверное, aris@:

Предполагая, что связка scrollkeeper & yelp неразрывна (т.е.
yelp - единственный браузер справочной информации в формате OMF),
не логично ли всем пакетам, содержащим в %post вызов макроса
%update_scrollkeeper, всё-таки явно зависеть от scrollkeeper &
yelp? Не знаю, правда, насколько технически сложно реализовать
автоматическую установку зависимостей вида PreReq: scrollkeeper,
Requires: yelp или чего-нибудь эквивалентного по результату.

P.S. BTW, спасибо mike@ за ресурс [
http://altlinux.org.ua/devel/RPM/SPECS/ Sisyphus SPECs ] на
сервере украинской команды разработчиков ALT.

-- 
// AB1002-UANIC

Re: [devel] Q: missing dependencies on scrollkeeper & yelp?

[Yuri N. Sedunov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1260 bytes --]

On Вторник 29 Июнь 2004 19:34, Andrei Bulava wrote:

<skip>
> отрицательный - у anjuta отсутствует зависимость от scrollkeeper)

В  BTS, пожалуйста.

Если пакет содержит .omf файлы.
а) Список .omf файлов и файлов справки в /usr/share/gnome/help  должен 
формироваться  с помощью %find_lang --with-gnome

б) При установке, удалении, обновлении пакета необходим запуск 
scrollkeeper-update.

%post
%update_scrollkeeper

%postun
%clean_scrollkeeper

в) У пакета должна быть зависимость на scrollkeeper.
Requires(post,postun): scrollkeeper

Если чего-то этого нет -- в BTS.

Кстати, для KDE программ вызов %find_lang ---with-kde формирует список файлов 
справки в /usr/share/doc/HTML

<skip>

> Вывод apt-cache showpkg yelp, apt-cache show gnome-desktop и
> apt-cache show gnome-minimal-sisyphus доказывает, что anjuta,
> gnumeric и другие программы, использующие формат OMF в основе
> справочной системы, будут иметь свою справочную систему
> сломанной, если и только если были установлены в отсутствие
> GNOME2.

Как и программы для KDE со своей справочной системой, но без пакета 
kdebase-wm, в котором лежит khelpcenter, и занимающего на диске 18 Мб. 

Если нужен просмотр справки -- ставьте средство просмотра. 

<skip>

-- 
Yuri N. Sedunov
06/29/04 23:32:28

[-- Attachment #2: signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Q: missing dependencies on scrollkeeper & yelp?

[Andrei Bulava]

On Wed, 30 Jun 2004, Yuri N. Sedunov wrote:

> On Вторник 29 Июнь 2004 19:34, Andrei Bulava wrote:
>
> <skip>
> > отрицательный - у anjuta отсутствует зависимость от
> scrollkeeper)
>
> В  BTS, пожалуйста.
>
> Если пакет содержит .omf файлы.
> а) Список .omf файлов и файлов справки в /usr/share/gnome/help
> должен
> формироваться  с помощью %find_lang --with-gnome

В anjuta просто %find_lang, без параметров. Это критично?

> б) При установке, удалении, обновлении пакета необходим запуск
> scrollkeeper-update.

С этим в anjuta порядок.

> в) У пакета должна быть зависимость на scrollkeeper.
> Requires(post,postun): scrollkeeper

Вот тут вопрос: это баг anjuta или FR к rpm? По моему,
"Requires(post,postun): scrollkeeper" должно вставляться
при сборке из src.rpm автоматически.

И, если уж у пакета _должна_ быть зависимость от scrollkeeper,
мне совсем не ясно, почему макрос %update_scrollkeeper устроен
так, что не настаивает на наличии scrollkeeper-update?

$ rpm --eval %update_scrollkeeper
[ -x /usr/bin/scrollkeeper-update ] &&
/usr/bin/scrollkeeper-update -q ||:

<skip/>

> > справочной системы, будут иметь свою справочную систему
> > сломанной, если и только если были установлены в отсутствие
> > GNOME2.
>
> Как и программы для KDE со своей справочной системой, но без
> пакета kdebase-wm, в котором лежит khelpcenter, и занимающего
> на диске 18 Мб.
>
> Если нужен просмотр справки -- ставьте средство просмотра.

:-\ Но что поделать, приходится с вами согласиться. Вот бы где
нашлось применение для Suggests...

Кстати, я нашёл более нейтральный вариант объяснения отсутствия
зависимости от yelp, чем аргументация "от KDE", чреватая взрывом
flame :-)

Достаточно провести аналогию между yelp и man. Хотя в подавляющем
большинстве пакетов есть документация в формате man, ни в одном
пакете, за исключением manedit, man-pages*, groff-extra и
interactivesystem, нет зависимости от man.

interactivesystem зависит от man - точно так же, как
gnome-minimal-sisyphus зависит от yelp.

-- 
// AB1002-UANIC

Re: [devel] Q: missing dependencies on scrollkeeper & yelp?

[Yuri N. Sedunov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 370 bytes --]

On Среда 30 Июнь 2004 19:22, Andrei Bulava wrote:
> On Wed, 30 Jun 2004, Yuri N. Sedunov wrote:
> > On Вторник 29 Июнь 2004 19:34, Andrei Bulava wrote:
> >
<skip>
> В anjuta просто %find_lang, без параметров. Это критично?

Если пакет содержит документацию на нескольких языках, она вся и будет 
установлена. Это критично?

<skip>

-- 
Yuri N. Sedunov
06/30/04 19:58:23

[-- Attachment #2: signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]