From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: Andrey Orlov To: ALT Devel discussion list Subject: Re: [devel] Re: [sisyphus] pygame und Numeric Date: Thu, 24 Jun 2004 12:35:10 +0400 User-Agent: KMail/1.6.2 References: <40D6B711.7050001@hotmail.ru> <200406230217.35325.cray@neural.ru> <40DA15A1.3050109@l14.ru> In-Reply-To: <40DA15A1.3050109@l14.ru> MIME-Version: 1.0 Content-Disposition: inline Content-Type: text/plain; charset="koi8-r" Content-Transfer-Encoding: 8bit Message-Id: <200406241235.11066.cray@neural.ru> X-BeenThere: devel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Thu, 24 Jun 2004 08:34:10 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Thursday 24 June 2004 03:43, Алексей Любимов wrote: > Андрей, вы прекрасно понимаете уязвимость своей позиции. Я понимаю только голословность ваших обвинений и то, что вы либо не прочитали полиси и сопроводительную документацию к ней, либо не поняли. В последнем, может быть, есть моя вина - поэтому на вопросы по полиси я отвечу. > Претензии к тем, кто понимая, что нарушится сборка(установка) кучи > пакетов, которые уже есть в сизифе, спокойно пропустил такое изменение. Простите, но развиватся как-то надо. А сизиф - экспериментальный дистрибутив, для того и предназначен. > ему просто не на чем проверить/увидеть косяки. Тот же скрибус 100% такой > случай. Зачем было ломать его установку? Ее никто не ломал. Увидил unmets - посмотрел - спросил - исправил. Обычная работа. Я такое вижу в сизифе уже три года (до того не пользовался), сам тоже наступал на грабли, даже ругался пару раз. Ну и что? > 1) Питоновый скрипт в пакете совсем не обязан быть рабочим. В конце > концов, он может использоваться как пример. Как документация. Пусть даже > в /usr/share/progname/* В FAQ описан способ позволяющий решить такие задачи в течении 5минут. Прочитайте наконец документацию. У мантейнера scribus ушло повидимому не больше времени после прочтения доки. Кстати, насколько я помню, если положить скрипт с документацией в каталог /usr/share/doc (где собственно и должна лежать документация), зависимости в нем искаться не будут. Можете проверить - если это не так, повесте на rpm-build-python багу. > 2) Есть множество питоновых врапперов, которые цепляются ко всему в > системе. freevo таким образом имеет добрую полусотню зависимостей на > биндинги. Все это sugest зависимости, вызов которых обвязан в try ... > except и не сказывается на работоспособности программы. Это норма. Ага. И такие зависимости, как вам возможно неизвестно, нашей искалкой зависимостей, по умолчанию, не ищутся. Не говоря уж о том, что в документации описан способ, позволяющий отказатся от ненужных зависимостей. Вас не достало вводить публику в заблуждение своими измышлениями? > 3) Лишний файл сегодня может завтра без предупреждений быть > задействован. Не надо без серьезной нужды удалять файлы "который никем и > никогда не исполльзуется". Если лишний файл содержит неудовлетворенную зависисимость - то он не может быть задействован по определению, так как не содержит правильно питон-программы. > 1) Не надо менять полиси под каждый чих. Правила должны быть простыми и > понятными. Все, что надо, это признать, что не все пакеты прямо подходят Не меняется уже полгода. И не собирается изменятся. > 2) Не забывайте про тех, кто дома собирает программы для себя. Они даже > в рассылки не напишут, что у них не получилось собрать или поставить Прочитайте FAQ. Все проверки можно отключить двумя опциями > 3)Ну есть же миграция на новые сборки проблемы ее прозрачности. Прочитайте FAQ. Все проверки можно отключить двумя опциями. И миграция будет прозрачной. > Поставить таки по умолчанию: > FindReq: yes,nopython Отклоняется, так как работать все равно не будет - поставленные пакеты не найдут зависимостей. Прочитайте документацию наконец, а? > Как только майнтейнер дозреет (или его доведут), он _самостоятельно_ > поставит в _своем_ спеке FindProv: yes и отработает поиск зависимостей. Полгода дозревали - времени было более чем достаточно. > ---------------------------------------Конструктив закончился. Если "давайте ничего не будем меня потому что я не дозрел до прочтения двух страниц документации" - это конструктив, то мне вам просто нечего сказать. -- WthBstRgrds -- Андрей Орлов -- --- http: www.neural.ru, mail: cray@neural.ru, jid: cray@altlinux.org --- ----------------------------------------