From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <gc@myxomop.com>
Date: Mon, 14 Jun 2004 18:44:45 +0400
From: Kirill Maslinsky <kirill@altlinux.ru>
To: ALT Devel discussion list <devel@altlinux.ru>
Subject: Re: [devel] Re: licenses at sisyph
Message-ID: <20040614144445.GD1941@susanin.localdomain>
Mail-Followup-To: ALT Devel discussion list <devel@altlinux.ru>
References: <200406141217.49673.ngrechukh@ua.fm>
	<20040614112036.GE6047@osdn.org.ua>
	<200406141443.25610.ngrechukh@ua.fm>
	<20040614125424.GB1941@susanin.localdomain>
	<20040614130425.GJ6047@osdn.org.ua>
	<20040614131955.GC1941@susanin.localdomain>
	<20040614132045.GK6047@osdn.org.ua>
	<20040614142655.GC26954@basalt.office.altlinux.org>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=koi8-r
Content-Disposition: inline
Content-Transfer-Encoding: 8bit
In-Reply-To: <20040614142655.GC26954@basalt.office.altlinux.org>
User-Agent: Mutt/1.4.1i
Organization: ALT Linux Team (Docs)
X-SpamTest-Status: Not detected
X-SpamTest-Version: SMTP-Filter Version 2.0.0 [0122], SpamtestISP/Release
X-BeenThere: devel@altlinux.ru
X-Mailman-Version: 2.1.5
Precedence: list
Reply-To: ALT Devel discussion list <devel@altlinux.ru>
List-Id: ALT Devel discussion list <devel.altlinux.ru>
List-Unsubscribe: <https://lists.altlinux.ru/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@altlinux.ru?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://lists.altlinux.ru/pipermail/devel>
List-Post: <mailto:devel@altlinux.ru>
List-Help: <mailto:devel-request@altlinux.ru?subject=help>
List-Subscribe: <https://lists.altlinux.ru/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@altlinux.ru?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Mon, 14 Jun 2004 14:40:10 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/devel/20040614144445.GD1941@susanin.localdomain/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/devel/>
List-Post: <mailto:devel@altlinux.org>

> > > Может быть, есть смысл написать макросы для rpm вроде 
> > > %license или %gpl, которые будут, во-первых, стандартным 
> > > образом раскрываться в поле License
> > 
> > А смысл?
> 
> Чтобы не ошибиться с написанием?
> Другой вариант проверки - sisyphus_check.
Чтобы унифицировать названия лицензий в пакетах. 
Особенной практической пользы в этом нет, только 
эстетика единообразия плюс всегда присутствующая
потенциальная, но еще не известная польза от 
единообразного оформления чего бы то ни было.

> > > и, во-вторых, добавлять символическую ссылку в %_docdir на
> > > соответствующий текст из common-licenses? 
> > 
> > Ну разве что, но не уверен, что это столь нужно.
> 
> Некоторые так и делают.

Если есть смысл, чтобы так делали не некоторые, а все, у кого 
пакеты распространяются на условиях пяти стандартных лицензий 
(подавляющее большинство пакетов, правильно я понимаю?). 
Тогда стоит устроить такой макрос. 

-- 
Kirill Maslinsky
ALT Linux Team * Documentation Project