[devel] Re: swig-1.3.21-alt1: rebuild failed [2]

[devel] Re: swig-1.3.21-alt1: rebuild failed [2]

[Anton Farygin]

Судьба этого пакета меня не интересует.

Rgds,
Rider


QA Team Robot пишет:
> Package: swig-1.3.21-alt1
> Packager: Alexey Tourbin <at@altlinux>
> Build Statistics:
> 	4 time(s) (last time: Thu Oct 17 2002) by Rider <rider@altlinux>
> 	3 time(s) (last time: Wed Jan 14 2004) by Alexey Tourbin <at@altlinux>
> 	1 time(s) (last time: Sat Jan 13 2001) by AEN <aen@altlinux>
> Status: rebuild failed.
> Cannot build this package for 2 week(s) (since Thu May 20 2004).
> Please investigate.
> 
> Why:
> 
> Reading Package Lists...
> Building Dependency Tree...
> E: Couldn't find package python23-devel
> install: failed to calculate package file list.
> install: failed to generate package file list.
> 5.55user 4.64system 0:15.02elapsed 67%CPU (0avgtext+0avgdata 0maxresident)k
> 0inputs+0outputs (128major+109524minor)pagefaults 0swaps
> 

[devel] Re: swig-1.3.21-alt1: rebuild failed [2]

[Gleb Stiblo]

On Wed, Jun 02, 2004 at 05:16:42PM +0400, Anton Farygin wrote:
AF> Судьба этого пакета меня не интересует.
Мне он нужен для сборки kiki. Поэтому, если ни у кого больше не
возникнет желания подхватить swig, я могу забрать его себе.

[...]


Всего,
Глеб.
-- 
Gleb Stiblo AKA UlfR 	<g.stiblo@sam-solutions.net>

Re: [devel] Re: swig-1.3.21-alt1: rebuild failed [2]

[Anton Farygin]

Gleb Stiblo пишет:
> On Wed, Jun 02, 2004 at 05:16:42PM +0400, Anton Farygin wrote:
> AF> Судьба этого пакета меня не интересует.
> Мне он нужен для сборки kiki. Поэтому, если ни у кого больше не
> возникнет желания подхватить swig, я могу забрать его себе.

Я не возражаю.

Rgds,
Rider

[devel] Re: swig-1.3.21-alt1: rebuild failed [2]

[Gleb Stiblo]

On Thu, Jun 03, 2004 at 03:02:20PM +0400, Anton Farygin wrote:
AF>>> Судьба этого пакета меня не интересует.
GS>>Мне он нужен для сборки kiki. Поэтому, если ни у кого больше не
GS>>возникнет желания подхватить swig, я могу забрать его себе.
AF> 
AF> Я не возражаю.
Ок. Забрал.


-- 
Gleb Stiblo AKA UlfR 	<g.stiblo@sam-solutions.net>

[devel] Re: swig-1.3.21-alt1: rebuild failed [2]

[Alexey Tourbin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 308 bytes --]

On Fri, Jun 04, 2004 at 09:56:43AM +0300, Gleb Stiblo wrote:
> AF> Я не возражаю.
> Ок. Забрал.

Подумайте, нужно ли там собирать runtime libraires.
По-моему, не нужно (никто их не использует).
Подумайте также, нужен ли пакет swig-devel.

> -- 
> Gleb Stiblo AKA UlfR 	<g.stiblo@sam-solutions.net>

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

[devel] Re: swig-1.3.21-alt1: rebuild failed [2]

[Gleb Stiblo]

On Fri, Jun 04, 2004 at 11:56:33AM +0400, Alexey Tourbin wrote:
AF>>> Я не возражаю.
GS>> Ок. Забрал.
AT> 
AT> Подумайте, нужно ли там собирать runtime libraires.
AT> По-моему, не нужно (никто их не использует).
AT> Подумайте также, нужен ли пакет swig-devel.
Мне точно не нужны ни libraires, ни devel.
Если они не нужны никому другому (а судя по тишине -- не нужны),
я их уберу.

-- 
Gleb Stiblo AKA UlfR 	<g.stiblo@sam-solutions.net>

[devel] Re: swig-1.3.21-alt1: rebuild failed [2]

[Alexey Tourbin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1147 bytes --]

On Fri, Jun 04, 2004 at 11:29:02AM +0300, Gleb Stiblo wrote:
> AT> Подумайте, нужно ли там собирать runtime libraires.
> AT> По-моему, не нужно (никто их не использует).
> AT> Подумайте также, нужен ли пакет swig-devel.
> Мне точно не нужны ни libraires, ни devel.
> Если они не нужны никому другому (а судя по тишине -- не нужны),
> я их уберу.

IMHO runtimes libraries собирать не нужно, потому что
1) по умолчанию используется embedded довесок обвязочного кода (это
контролируется на уровне cpp).
2) сами runtime библиотеки очень маленькие, т.е. это больше похоже на XS в перле.
3) как минимум некоторые runtime библиотеки порождают зависимости на
runtime библиотеки собственно интерпретаторов; т.е. каждую runtime
библиотеку, в идеале, нужно помещать в отдельный libswig-* пакет.

IMHO пакет swig-devel не нужен, потому что в нём находится только
документация, а сам пакет swig используется только для сборки и не
порождает зависимостей в уже собранных пакетах.  Т.е. swig и swig-devel --
это по смыслу одно и то же, поэтому распиливать пакет вообще не стоит.

> -- 
> Gleb Stiblo AKA UlfR 	<g.stiblo@sam-solutions.net>

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

[devel] Re: swig-1.3.21-alt1: rebuild failed [2]

[Gleb Stiblo]

On Fri, Jun 04, 2004 at 12:38:51PM +0400, Alexey Tourbin wrote:
AT>>> Подумайте, нужно ли там собирать runtime libraires.
AT>>> По-моему, не нужно (никто их не использует).
AT>>> Подумайте также, нужен ли пакет swig-devel.
GS>> Мне точно не нужны ни libraires, ни devel.
GS>> Если они не нужны никому другому (а судя по тишине -- не нужны),
GS>> я их уберу.

AT> IMHO runtimes libraries собирать не нужно, потому что
AT> 1) по умолчанию используется embedded довесок обвязочного кода (это
AT> контролируется на уровне cpp).
AT> 2) сами runtime библиотеки очень маленькие, т.е. это больше похоже на XS в перле.
AT> 3) как минимум некоторые runtime библиотеки порождают зависимости на
AT> runtime библиотеки собственно интерпретаторов; т.е. каждую runtime
?
ldd libswigpy.so.0.0.0
        linux-gate.so.1 =>  (0xffffe000)
        libdl.so.2 => /lib/libdl.so.2 (0x4001f000)
        libc.so.6 => /lib/libc.so.6 (0x40024000)
        /lib/ld-linux.so.2 => /lib/ld-linux.so.2 (0x80000000)
ldd libswigpl.so.0.0.0
        linux-gate.so.1 =>  (0xffffe000)
        libdl.so.2 => /lib/libdl.so.2 (0x40020000)
        libc.so.6 => /lib/libc.so.6 (0x40025000)
        /lib/ld-linux.so.2 => /lib/ld-linux.so.2 (0x80000000)

AT> библиотеку, в идеале, нужно помещать в отдельный libswig-* пакет.
Вот этим страдать точно не хочется.

Из README
...
SWIG includes an optional set of runtime libraries that are sometimes used
when working with multiple modules.  By default, these aren't built due to
...
The libraries aren't needed to use SWIG or to run most of the
...

Итого: я их не собираю. Понадобятся -- соберу.


AT> IMHO пакет swig-devel не нужен, потому что в нём находится только
AT> документация, а сам пакет swig используется только для сборки и не
AT> порождает зависимостей в уже собранных пакетах.  Т.е. swig и swig-devel --
AT> это по смыслу одно и то же, поэтому распиливать пакет вообще не стоит.
Согласен. А как быть со swig.m4? 

-- 
Gleb Stiblo AKA UlfR 	<g.stiblo@sam-solutions.net>

[devel] Re: swig-1.3.21-alt1: rebuild failed [2]

[Alexey Tourbin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1589 bytes --]

On Fri, Jun 04, 2004 at 12:02:39PM +0300, Gleb Stiblo wrote:
> AT> runtime библиотеки собственно интерпретаторов; т.е. каждую runtime
> ?
> ldd libswigpy.so.0.0.0
>         linux-gate.so.1 =>  (0xffffe000)
>         libdl.so.2 => /lib/libdl.so.2 (0x4001f000)
>         libc.so.6 => /lib/libc.so.6 (0x40024000)
>         /lib/ld-linux.so.2 => /lib/ld-linux.so.2 (0x80000000)
> ldd libswigpl.so.0.0.0
>         linux-gate.so.1 =>  (0xffffe000)
>         libdl.so.2 => /lib/libdl.so.2 (0x40020000)
>         libc.so.6 => /lib/libc.so.6 (0x40025000)
>         /lib/ld-linux.so.2 => /lib/ld-linux.so.2 (0x80000000)

Не помню точно, на какие пакеты появлялись зависимости, когда я
экспериментировал.  По идее должно быть именно так, потому что libswig*
библиотеки бинарно зависят от версий интерпретатора.

> AT> библиотеку, в идеале, нужно помещать в отдельный libswig-* пакет.
> Вот этим страдать точно не хочется.

В PLD так страдают. :)

> Итого: я их не собираю. Понадобятся -- соберу.

Да.

> AT> IMHO пакет swig-devel не нужен, потому что в нём находится только
> AT> документация, а сам пакет swig используется только для сборки и не
> AT> порождает зависимостей в уже собранных пакетах.  Т.е. swig и swig-devel --
> AT> это по смыслу одно и то же, поэтому распиливать пакет вообще не стоит.
> Согласен. А как быть со swig.m4? 

IMHO содержимое пакетов swig и swig-devel нужно слить в единый пакеты
swig, и написать:

Provides: %name-devel = %version
Obsoletes: %name-devel <= %version

> -- 
> Gleb Stiblo AKA UlfR 	<g.stiblo@sam-solutions.net>

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Re: swig-1.3.21-alt1: rebuild failed [2]

[Sviataslau Svirydau]

Gleb Stiblo wrote:

>On Fri, Jun 04, 2004 at 12:38:51PM +0400, Alexey Tourbin wrote:
>AT>>> Подумайте, нужно ли там собирать runtime libraires.
>AT>>> По-моему, не нужно (никто их не использует).
>AT>>> Подумайте также, нужен ли пакет swig-devel.
>GS>> Мне точно не нужны ни libraires, ни devel.
>GS>> Если они не нужны никому другому (а судя по тишине -- не нужны),
>GS>> я их уберу.
>  
>

Извините за молчание - не было возможности своевременно реагировать на 
рассылку...
Вот теперь попробовал собрать новый subversion, но как раз уткнулся в 
недостающий libswigpy.so. Он нужен для subversion python bindings. 
Собсно сами биндинги сейчас не используются никем, был cvs2svn, но он 
выделился в отдельный проект из subversion, а собрать его пока руки не 
доходят...

>...
>
>Итого: я их не собираю. Понадобятся -- соберу.
>  
>

Понадобились... соберете?


-- 
Regards,
Sviataslau Svirydau <Sviataslau_Svirydau at epam.com>
phone:  +375 17 210 1662, ext. 1302
mobile: +375 29 641 4214
-- 
Fortune finishes the great quotations, #17

	"This bud of love, by summer's ripening breath,
	May prove a beauteous flower when next we meet."
	Juliet, this bud's for you.

[devel] Re: swig-1.3.21-alt1: rebuild failed [2]

[Gleb Stiblo]

On Wed, Jun 09, 2004 at 06:56:59PM +0300, Sviataslau Svirydau wrote:
[...]
SS> Извините за молчание - не было возможности своевременно реагировать на 
SS> рассылку...
SS> Вот теперь попробовал собрать новый subversion, но как раз уткнулся в 
SS> недостающий libswigpy.so. Он нужен для subversion python bindings. 
SS> Собсно сами биндинги сейчас не используются никем, был cvs2svn, но он 
SS> выделился в отдельный проект из subversion, а собрать его пока руки не 
SS> доходят...
GS>>Итого: я их не собираю. Понадобятся -- соберу.
SS> Понадобились... соберете?
Собираю. alt4. 

А subversion`у для работы только libswigpy.so нужен? Без /usr/lib/swig/* 
он работать будет?


-- 
Gleb Stiblo AKA UlfR 	<g.stiblo@sam-solutions.net>

Re: [devel] Re: swig-1.3.21-alt1: rebuild failed [2]

[Sviataslau Svirydau]

Gleb Stiblo wrote:

>[...]
>SS> Понадобились... соберете?
>Собираю. alt4. 
>  
>

Ок, спасибо

>А subversion`у для работы только libswigpy.so нужен? Без /usr/lib/swig/* 
>он работать будет?
>  
>

Собсно subversion'у они не надо, это надо питоновским биндингам, которые 
могут использоваться разними питоновскими скриптами. Например, cvs2svn 
их использовал раньше (как сейчас - точно не скажу), в hook-scripts есть 
mailer.py, который тоже их использует, плюс есть примеры как можно 
написать что-то свое.

-- 
Regards,
Sviataslau Svirydau <Sviataslau_Svirydau at epam.com>
phone:  +375 17 210 1662, ext. 1302
mobile: +375 29 641 4214
-- 
"It is better to have tried and failed than to have failed to try, but
the result's the same."
- Mike Dennison

[devel] Re: swig-1.3.21-alt1: rebuild failed [2]

[Gleb Stiblo]

On Thu, Jun 10, 2004 at 10:27:52AM +0300, Sviataslau Svirydau wrote:
[...]
GS>>А subversion`у для работы только libswigpy.so нужен? Без /usr/lib/swig/* 
GS>>он работать будет?
SS> Собсно subversion'у они не надо, это надо питоновским биндингам, которые 
SS> могут использоваться разними питоновскими скриптами. Например, cvs2svn 
SS> их использовал раньше (как сейчас - точно не скажу), в hook-scripts есть 
SS> mailer.py, который тоже их использует, плюс есть примеры как можно 
SS> написать что-то свое.
Это понятно :). Вы не могли бы проверить будут ли работать биндинги
только при наличии libswigpy.so и отсутствии директории /usr/lib/swig.


-- 
Gleb Stiblo AKA UlfR 	<g.stiblo@sam-solutions.net>

Re: [devel] Re: swig-1.3.21-alt1: rebuild failed [2]

[Sviataslau Svirydau]

Gleb Stiblo wrote:

>On Thu, Jun 10, 2004 at 10:27:52AM +0300, Sviataslau Svirydau wrote:
>[...]
>GS>>А subversion`у для работы только libswigpy.so нужен? Без /usr/lib/swig/* 
>GS>>он работать будет?
>SS> Собсно subversion'у они не надо, это надо питоновским биндингам, которые 
>SS> могут использоваться разними питоновскими скриптами. Например, cvs2svn 
>SS> их использовал раньше (как сейчас - точно не скажу), в hook-scripts есть 
>SS> mailer.py, который тоже их использует, плюс есть примеры как можно 
>SS> написать что-то свое.
>Это понятно :). Вы не могли бы проверить будут ли работать биндинги
>только при наличии libswigpy.so и отсутствии директории /usr/lib/swig.
>  
>

Хорошо, проверю

-- 
Regards,
Sviataslau Svirydau <Sviataslau_Svirydau at epam.com>
phone:  +375 17 210 1662, ext. 1302
mobile: +375 29 641 4214
-- 
I have not yet begun to byte!

Re: [devel] Re: swig-1.3.21-alt1: rebuild failed [2]

[Sviataslau Svirydau]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 810 bytes --]

Gleb Stiblo wrote:

>[...]
>Это понятно :). Вы не могли бы проверить будут ли работать биндинги
>только при наличии libswigpy.so и отсутствии директории /usr/lib/swig.
>  
>

Провел пару тестов:

1. При сборке питоновских биндингов для subversion убрал '-lswigpy'. Все 
собралось, но работать отказалось по причине не найденных символов в 
libsvn_swig_py-1.so.0.0.0.

2. Собрал libswigpy (swig.spec.diff в аттаче), с ним собрал биндинги. 
Теперь все заработало. Даже когда в системе не устанолен swig, а 
устанолен только libswigpy.

Вывод: рантайм либы таки нужны... ну хоть иногда :)

-- 
Regards,
Sviataslau Svirydau <Sviataslau_Svirydau at epam.com>
phone:  +375 17 210 1662, ext. 1302
mobile: +375 29 641 4214
-- 
Shedenhelm's Law:
	All trails have more uphill sections than they have downhill sections.


[-- Attachment #2: swig.spec.diff --]
[-- Type: text/x-patch, Size: 1031 bytes --]

--- swig.spec.orig	2004-06-11 00:24:50 +0300
+++ swig.spec	2004-06-11 01:36:21 +0300
@@ -1,6 +1,8 @@
+%def_with swigpy
+
 Name: swig
 Version: 1.3.21
-Release: alt3
+Release: alt3.1
 
 Summary: Simplified Wrapper and Interface Generator (SWIG)
 License: Open Source
@@ -23,6 +25,15 @@
 and special directives and produces interfaces to Perl, Python, and Tcl.
 It allows scripting languages to use C/C++ code with minimal effort.
 
+%if_with swigpy
+%package -n libswigpy
+Summary: +++ Add libswigpy summary +++
+Group: System/Libraries
+
+%description -n libswigpy
++++ Add libswigpy description +++
+%endif
+
 %prep
 %setup -q -n SWIG-%version
 %patch0 -p1
@@ -57,7 +68,15 @@
 %_includedir/*.h
 #_libdir/lib*.so*
 
+%if_with swigpy
+%files -n libswigpy
+%_libdir/libswigpy.*
+%endif
+
 %changelog
+* Fri Jun 11 2004 Sviatoslav Sviridov <svd@altlinux.ru> 1.3.21-alt3.1
+- restored runtime library libswigpy
+
 * Fri Jun 04 2004 Gleb Stiblo <ulfr@altlinux.ru> 1.3.21-alt3
 - removed runtime libraries
 - swig and swing-devel merged

[devel] Re: swig-1.3.21-alt1: rebuild failed [2]

[Gleb Stiblo]

On Fri, Jun 11, 2004 at 01:43:54AM +0300, Sviataslau Svirydau wrote:
[...]
SS> Провел пару тестов:
SS> 
SS> 1. При сборке питоновских биндингов для subversion убрал '-lswigpy'. Все 
SS> собралось, но работать отказалось по причине не найденных символов в 
SS> libsvn_swig_py-1.so.0.0.0.
SS> 
SS> 2. Собрал libswigpy (swig.spec.diff в аттаче), с ним собрал биндинги. 
SS> Теперь все заработало. Даже когда в системе не устанолен swig, а 
SS> устанолен только libswigpy.
Спасибо. Это хорошо. Соответственно из swig выделяется два(пока пакета):
1. собственно swig
2. runtime lib для питона. какие будут пожелания для названия пакета с
runtime library:
	swig-python
	swig-runtime-python
	swig-lib-python
	swig-runtime-library-python
	swig-libswigpy
	чего-нибудь ещё?
:)

SS> Вывод: рантайм либы таки нужны... ну хоть иногда :)
:)

-- 
Gleb Stiblo AKA UlfR 	<g.stiblo@sam-solutions.net>

Re: [devel] Re: swig-1.3.21-alt1: rebuild failed [2]

[Sviataslau Svirydau]

Gleb Stiblo wrote:

>[...]
>Спасибо. Это хорошо. Соответственно из swig выделяется два(пока пакета):
>1. собственно swig
>2. runtime lib для питона. какие будут пожелания для названия пакета с
>runtime library:
>	swig-python
>	swig-runtime-python
>	swig-lib-python
>	swig-runtime-library-python
>	swig-libswigpy
>	чего-нибудь ещё?
>:)
>  
>

Мне все равно... swig-runtime-python нравится...

-- 
Regards,
Sviataslau Svirydau <Sviataslau_Svirydau at epam.com>
phone:  +375 17 210 1662, ext. 1302
mobile: +375 29 641 4214
-- 
You can't take damsel here now.