[devel] bonobo

[devel] bonobo

[Phoenix]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 197 bytes --]

Hi!

Кто-нить будет поддерживать пакет bonobo ?
Из-за его отсутсвия не собирается часть пакетов из первого gnome
У меня сейчас нет времени, брать его себе - диплом.

---
Regards,
Phoenix.

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] bonobo

[Stanislav Ievlev]

On Mon, May 24, 2004 at 03:49:56PM +0400, Phoenix wrote:
> Hi!
> 
> Кто-нить будет поддерживать пакет bonobo ?
> Из-за его отсутсвия не собирается часть пакетов из первого gnome
> У меня сейчас нет времени, брать его себе - диплом.
Кому ещё кроме gnucash требуется первый гном?
Нельзя ли как-нибудь ускорить процесс изгонения его из Сизифа.
Я бы для начала не включал пакеты с gnome1 и зависящие от него в Мастер.

Какие будут мнения?
> 
> ---
> Regards,
> Phoenix.



> _______________________________________________
> Devel mailing list
> Devel@altlinux.ru
> http://lists.altlinux.ru/mailman/listinfo/devel

Re: [devel] bonobo

[Alexey Morozov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 562 bytes --]

On Mon, May 24, 2004 at 03:51:36PM +0400, Stanislav Ievlev wrote:
> > Кто-нить будет поддерживать пакет bonobo ?
> > Из-за его отсутсвия не собирается часть пакетов из первого gnome
> > У меня сейчас нет времени, брать его себе - диплом.
> Кому ещё кроме gnucash требуется первый гном?
> Нельзя ли как-нибудь ускорить процесс изгонения его из Сизифа.
> Я бы для начала не включал пакеты с gnome1 и зависящие от него в Мастер.
> 
> Какие будут мнения?

Вопрос понимающим в этом больше меня:

Насколько сравнима функциональность kmymoney и gnucash?


[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

[devel] Re: bonobo

[Alexey Tourbin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 267 bytes --]

On Mon, May 24, 2004 at 07:32:06PM +0700, Alexey Morozov wrote:
> Вопрос понимающим в этом больше меня:
> Насколько сравнима функциональность kmymoney и gnucash?

Вопрос понимающим в этом больше меня:
Насколько сравнима функциональность kmymoney и knotmymoney?

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] bonobo

[Алексей Любимов]

>Вопрос понимающим в этом больше меня:
>
>Насколько сравнима функциональность kmymoney и gnucash?
>
>  
>
И то и другое нефункционально, потому как денег не прибавляет.
Уж лучше приличный цветной принтер со сканером и планшетом взять для 
поправки семейного бюджета...

Re: [devel] [JT] bonobo

[Alexey Morozov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 758 bytes --]

On Mon, May 24, 2004 at 04:47:29PM +0400, Алексей Любимов wrote:
> >Вопрос понимающим в этом больше меня:
> >Насколько сравнима функциональность kmymoney и gnucash?
> И то и другое нефункционально, потому как денег не прибавляет.
> Уж лучше приличный цветной принтер со сканером и планшетом взять для 
> поправки семейного бюджета...
У вас (не только у Вас, Алексей :-)) сегодня, похоже, вечер юмора.
Вопрос, тем временем, не праздный. Насколько я знаю, gnucash скорее
мертв, чем жив. kmymoney, напротив, девелопится и забрасывать его
пока не собираются. Дык, может и похоронить уже gnome1 либы и gnucash,
если функциональность сравнима?

Я правда не могу провести такую оценку, потому что программы такого рода
- для меня, э-э-э, в новинку.


[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] gnucash vs kmymoney

[Vitaly Lipatov]

On Monday 24 May 2004 18:07, Alexey Morozov wrote:
> On Mon, May 24, 2004 at 04:47:29PM +0400, Алексей Любимов 
wrote:
> > >Вопрос понимающим в этом больше меня:
> > >Насколько сравнима функциональность kmymoney и gnucash?
> >
> > И то и другое нефункционально, потому как денег не
> > прибавляет. Уж лучше приличный цветной принтер со сканером и
> > планшетом взять для поправки семейного бюджета...
>
> У вас (не только у Вас, Алексей :-)) сегодня, похоже, вечер
> юмора. Вопрос, тем временем, не праздный. Насколько я знаю,
> gnucash скорее мертв, чем жив. kmymoney, напротив, девелопится
gnucash очень даже жив, не далее как вчера собрал даже его 
GTK2-версию, но она из CVS, собирается пока не очень, и 
разработчики пока даже не говорят о каком-то альфа-релизе, 
только ближе к концу года :(
> и забрасывать его пока не собираются. Дык, может и похоронить
> уже gnome1 либы и gnucash, если функциональность сравнима?
Не надо никого хоронить.
> Я правда не могу провести такую оценку, потому что программы
> такого рода - для меня, э-э-э, в новинку.
А я могу :) Поэтому давайте обсуждать технические вопросы. 
Доверенной альтернативы для gnucash я пока не вижу. kmymoney 
пока что больше красивая безделушка (хотя и замечательно, что 
уже почти на русском). И кроме всего прочего, это программы 
вообще из разных категорий, gnucash может использоваться шире, 
чем подсчёт содержимого кошелька.
В kmymoney мне пока не удалось ни одной транзакции ввести, не 
говоря о проблемах с русским.

P.S.
Если будет обоснованное мнение, почему нам надо срочно избавиться 
от gnome1, я могу поднапрячься и собрать работающий gnucash под 
gtk2, вот только он наверняка будет глючить, и что скажут те, 
кто хранит в нём важную информацию...

-- 
Lav
Виталий Липатов
Санкт-Петербург
GNU! ALT Linux Team! LaTeX! LyX!

Re: [devel] gnucash vs kmymoney

[Stanislav Ievlev]

On Mon, May 24, 2004 at 11:21:36PM +0400, Vitaly Lipatov wrote:
> On Monday 24 May 2004 18:07, Alexey Morozov wrote:
> > On Mon, May 24, 2004 at 04:47:29PM +0400, Алексей Любимов 
> wrote:
> > > >Вопрос понимающим в этом больше меня:
> > > >Насколько сравнима функциональность kmymoney и gnucash?
> > >
> > > И то и другое нефункционально, потому как денег не
> > > прибавляет. Уж лучше приличный цветной принтер со сканером и
> > > планшетом взять для поправки семейного бюджета...
> >
> > У вас (не только у Вас, Алексей :-)) сегодня, похоже, вечер
> > юмора. Вопрос, тем временем, не праздный. Насколько я знаю,
> > gnucash скорее мертв, чем жив. kmymoney, напротив, девелопится
> gnucash очень даже жив, не далее как вчера собрал даже его 
> GTK2-версию, но она из CVS, собирается пока не очень, и 
> разработчики пока даже не говорят о каком-то альфа-релизе, 
> только ближе к концу года :(
> > и забрасывать его пока не собираются. Дык, может и похоронить
> > уже gnome1 либы и gnucash, если функциональность сравнима?
> Не надо никого хоронить.
> > Я правда не могу провести такую оценку, потому что программы
> > такого рода - для меня, э-э-э, в новинку.
> А я могу :) Поэтому давайте обсуждать технические вопросы. 
> Доверенной альтернативы для gnucash я пока не вижу. kmymoney 
> пока что больше красивая безделушка (хотя и замечательно, что 
> уже почти на русском). И кроме всего прочего, это программы 
> вообще из разных категорий, gnucash может использоваться шире, 
> чем подсчёт содержимого кошелька.
> В kmymoney мне пока не удалось ни одной транзакции ввести, не 
> говоря о проблемах с русским.
> 
> P.S.
> Если будет обоснованное мнение, почему нам надо срочно избавиться 
> от gnome1, я могу поднапрячься и собрать работающий gnucash под 
> gtk2, вот только он наверняка будет глючить, и что скажут те, 
> кто хранит в нём важную информацию...
Напрягаться не надо наверное. Но тащить в дистрибутив дубликаты библиотек
тоже не дело.
> 
> -- 
> Lav
> Виталий Липатов
> Санкт-Петербург
> GNU! ALT Linux Team! LaTeX! LyX!
> _______________________________________________
> Devel mailing list
> Devel@altlinux.ru
> http://lists.altlinux.ru/mailman/listinfo/devel

Re: [devel] gnucash vs kmymoney

[Aleksey Novodvorsky]

Vitaly Lipatov пишет:

>On Monday 24 May 2004 18:07, Alexey Morozov wrote:
>  
>
>>On Mon, May 24, 2004 at 04:47:29PM +0400, Алексей Любимов 
>>    
>>
>wrote:
>  
>
>>>>Вопрос понимающим в этом больше меня:
>>>>Насколько сравнима функциональность kmymoney и gnucash?
>>>>        
>>>>
>>>И то и другое нефункционально, потому как денег не
>>>прибавляет. Уж лучше приличный цветной принтер со сканером и
>>>планшетом взять для поправки семейного бюджета...
>>>      
>>>
>>У вас (не только у Вас, Алексей :-)) сегодня, похоже, вечер
>>юмора. Вопрос, тем временем, не праздный. Насколько я знаю,
>>gnucash скорее мертв, чем жив. kmymoney, напротив, девелопится
>>    
>>
>gnucash очень даже жив, не далее как вчера собрал даже его 
>GTK2-версию, но она из CVS, собирается пока не очень, и 
>разработчики пока даже не говорят о каком-то альфа-релизе, 
>только ближе к концу года :(
>  
>
>>и забрасывать его пока не собираются. Дык, может и похоронить
>>уже gnome1 либы и gnucash, если функциональность сравнима?
>>    
>>
>Не надо никого хоронить.
>  
>
>>Я правда не могу провести такую оценку, потому что программы
>>такого рода - для меня, э-э-э, в новинку.
>>    
>>
>А я могу :) Поэтому давайте обсуждать технические вопросы. 
>Доверенной альтернативы для gnucash я пока не вижу. kmymoney 
>пока что больше красивая безделушка (хотя и замечательно, что 
>уже почти на русском). И кроме всего прочего, это программы 
>вообще из разных категорий, gnucash может использоваться шире, 
>чем подсчёт содержимого кошелька.
>В kmymoney мне пока не удалось ни одной транзакции ввести, не 
>говоря о проблемах с русским.
>
>P.S.
>Если будет обоснованное мнение, почему нам надо срочно избавиться 
>от gnome1, я могу поднапрячься и собрать работающий gnucash под 
>gtk2, вот только он наверняка будет глючить, и что скажут те, 
>кто хранит в нём важную информацию...
>
>  
>
Виталий, ситуация такова, что поддержка gnucash влечет за собой 
поддержку библиотек gnome1. Если Вы или кто-то еще готовы героически их 
поддерживать -- будет gnucash1.

Rgrds, Алексей

Re: [devel] gnucash vs kmymoney

[Vitaly Lipatov]

On Tuesday 25 May 2004 12:57, Aleksey Novodvorsky wrote:
> Виталий, ситуация такова, что поддержка gnucash влечет за
> собой поддержку библиотек gnome1. Если Вы или кто-то еще
> готовы героически их поддерживать -- будет gnucash1.
Да, я так и понял, и уже героически поддерживаю -- 
пересобрал всё, и "пропихиваю" в Incoming.
Но я пришёл к выводу, что если сложность поддержки этих библиотек 
увеличится, придётся просто перейти на сырую версию gnucash2.

-- 
Lav
Виталий Липатов
Санкт-Петербург
GNU! ALT Linux Team! LaTeX! LyX!

Re: [devel] gnucash vs kmymoney

[Aleksey Novodvorsky]

Vitaly Lipatov пишет:

>On Tuesday 25 May 2004 12:57, Aleksey Novodvorsky wrote:
>  
>
>>Виталий, ситуация такова, что поддержка gnucash влечет за
>>собой поддержку библиотек gnome1. Если Вы или кто-то еще
>>готовы героически их поддерживать -- будет gnucash1.
>>    
>>
>Да, я так и понял, и уже героически поддерживаю -- 
>пересобрал всё, и "пропихиваю" в Incoming.
>Но я пришёл к выводу, что если сложность поддержки этих библиотек 
>увеличится, придётся просто перейти на сырую версию gnucash2.
>
>  
>
Именно так!

Rgrds, Алексей

Re: [devel] gnucash vs kmymoney

[Andrey Brindeew]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 707 bytes --]

On Mon, May 24, 2004 at 11:21:36PM +0400, Vitaly Lipatov wrote:
> P.S.
> Если будет обоснованное мнение, почему нам надо срочно избавиться 
> от gnome1, я могу поднапрячься и собрать работающий gnucash под 
> gtk2, вот только он наверняка будет глючить, и что скажут те, 
> кто хранит в нём важную информацию...

... будут громко ругаться здесь. Я - первый. Наша семья им пользуется,
поэтому очень прошу gnucash не хоронить. А после просмотра скриншотов
kmymoney у меня даже не возникло желания ставить эту поделку.

Кроме этого из семейного жаргона исчезнет ёмкое слово "загнукэшиться"
:-)

-- 
WBR, Andrey Brindeew.
"No one person can understand Perl culture completely"
(C) Larry Wall.

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 245 bytes --]

Re: [devel] [JT] bonobo

[Алексей Любимов]

>Вопрос, тем временем, не праздный. Насколько я знаю, gnucash скорее
>мертв, чем жив. 
>
да ладно. девелопят его. просто уже stable есть, вот и не торопятся его 
забрасывать во имя новых идей/реализаций.

>kmymoney, напротив, девелопится и забрасывать его
>пока не собираются. Дык, может и похоронить уже gnome1 либы и gnucash,
>если функциональность сравнима?
>  
>
я бы не стал этого делать. либы сами по себе в любой момент могут 
понадобиться.

gnucash хорош тем, что в нем нормально поставлена задача и уже потому он 
на голову выше всех остальных.

>Я правда не могу провести такую оценку, потому что программы такого рода
>- для меня, э-э-э, в новинку.
>
>  
>
по правде говоря, я  не вполне понимаю, зачем дома такой учет. Для дома 
это должно быть сделано в формате kpk.
А если говорить о мелких предприятиях, то  имхо только gnucash.
.

[devel] Re: [JT] bonobo

[Alexey Tourbin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 340 bytes --]

On Mon, May 24, 2004 at 09:07:16PM +0700, Alexey Morozov wrote:
> У вас (не только у Вас, Алексей :-)) сегодня, похоже, вечер юмора.
> Вопрос, тем временем, не праздный. Насколько я знаю, gnucash скорее

Gnucash is nonexistent.

Это ещё что.  Бывает такой юмор, от которого натурально срывает крышу.
К счастью, не все его понимают.

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] bonobo

[Alex Ott]

>>>>> "SI" == Stanislav Ievlev writes:
 SI> On Mon, May 24, 2004 at 03:49:56PM +0400, Phoenix wrote:
 >> Кто-нить будет поддерживать пакет bonobo ?
 >> Из-за его отсутсвия не собирается часть пакетов из первого gnome
 >> У меня сейчас нет времени, брать его себе - диплом.
 SI> Кому ещё кроме gnucash требуется первый гном?
 SI> Нельзя ли как-нибудь ускорить процесс изгонения его из Сизифа.
 SI> Я бы для начала не включал пакеты с gnome1 и зависящие от него в Мастер.

а чем вызвана такая ненависть к gnome1? ;-) ну зачем выкидывать libglade,
если на него есть зависимости?

-- 
With best wishes, Alex Ott
-------------------------------
Jet Infosystems, Moscow, Russia    mailto: ottalex@narod.ru
http://xtalk.msk.su/~ott/          ICQ #22005116

Re: [devel] bonobo

[Aleksey Novodvorsky]

Alex Ott пишет:

>>>>>>"SI" == Stanislav Ievlev writes:
>>>>>>            
>>>>>>
> SI> On Mon, May 24, 2004 at 03:49:56PM +0400, Phoenix wrote:
> >> Кто-нить будет поддерживать пакет bonobo ?
> >> Из-за его отсутсвия не собирается часть пакетов из первого gnome
> >> У меня сейчас нет времени, брать его себе - диплом.
> SI> Кому ещё кроме gnucash требуется первый гном?
> SI> Нельзя ли как-нибудь ускорить процесс изгонения его из Сизифа.
> SI> Я бы для начала не включал пакеты с gnome1 и зависящие от него в Мастер.
>
>а чем вызвана такая ненависть к gnome1? ;-)
>
Необходимостью поддержки кучи старых брошенных библиотек ради одного 
приложения, которое, к тому же, само полуживое, хотя и важное, наверное, 
для некоторых пользователей.



> ну зачем выкидывать libglade,
>если на него есть зависимости?
>  
>
Даже совсем ненужное на первый взгляд не стоит выкидывать, если есть 
желающие им заниматсья.
Rgrds, Алексей