On Wed, May 19, 2004 at 06:32:44PM +0400, Anton Farygin wrote: > Т.е. - мы пришли к выводу что для совместимых продуктов нужно > выпускать дистрибутивы класса EServer или EWorkstation с > небольшой периодичностью (практически сразу после тех, за кого > лепимся). В смысле "с большой и координированно". > Ну или держать всю базу на уровне например SLES и обновлять > только поддержку оборудования. Как вариант - заводить две ветки > Sisyphus: stable и unstable, одну синхронизированную с тем же > SLES и в которой обновляется только поддержка железа и > unstable, в которой мы можем творить все что угодно до выхода > очередного SLES. > Мне это не нравится, но если вся TEAM хочет совместимости с > проприетарным софтом, то от этого не уйти. Мне тоже не нравится, но до (ой неблизкой, если вообще) кончины проприетарного софта или хотя бы его надобности для платящих потребителей и разработчиков жизнь будет обстоять именно так. "Как вариант" было сказано по поводу скорее _минимального_ по функциональности набора (такой себе OEM), который заведомо пригоден для определенной деятельности. Такие штуки могут быть оправданными в двух случаях -- есть спрос как на решение (те же коробки по $100 с одним диском и кукбуком) и/или нагрузка на суппорт по этому же направлению, в каком случае такая штука может быть снижалкой затрат на этот самый суппорт по той же причине, по какой пакет "умнее" тарбола -- типичные операции по сборке/установке уже сделаны заранее. Разумеется, в первом случае надо быть готовым к тому, что тенденция "набив шишки, пришли за суппортом" совсем помрет. Вот только она и так должна помереть в случаях, решения для которых автоматизируются и не требуют семи пядей во лбу -- см. уроки, огребенные классическими юниксами. -- ---- WBR, Michael Shigorin ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/