From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Thu, 13 May 2004 21:58:32 +0400 From: Yura Zotov To: ALT Devel discussion list Subject: Re: [devel] =?koi8-r?B?7sHJzcXOz9fBzsnF?= =?koi8-r?B?IFJQTS3QwcvF1M/XINMgzcHL0s/QwcvF1MHNySDEzNE=?= LaTeX Message-ID: <20040513175831.GA2498@vezyolka.home> Mail-Followup-To: ALT Devel discussion list References: <20040512080734.GA7092@home-pool-173-73.com2com.ru> <20040512081520.GH2796@sam-solutions.net> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <20040512081520.GH2796@sam-solutions.net> User-Agent: Mutt/1.4.1i X-BeenThere: devel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.4 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Thu, 13 May 2004 17:58:39 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Wed, May 12, 2004 at 11:15:20AM +0300, Alexander Bokovoy wrote: > On Wed, May 12, 2004 at 12:07:34PM +0400, Yura Zotov wrote: > > Заметил, что в Сизифе появился пакет tetex-latex-rcs с > > макропакетом rcs. Сам я уже успел положить в Сизиф xymtex и > > feynmf без всяких префиксов tetex-latex. Также я знаю, что есть > > ещё prosper-1.00.4-alt1.src.rpm... > > > > На лицо явное расхождение в наименованиях пакетов. Давайте > > придумаем правила. Префикс tetex-latex- мне не нравится, так как > > tetex лишь один из дистрибутивов TeX/LaTeX, которые мало чем > > отличаются друг от друга. Наверное, я бы предпочёл префикс > > latex-. Хотя, я не настаиваю. > > > > Ваши мнения? > Де факто teTeX -- единственный из реально выживших и используемых в > GNU/Linux дистрибутивов TeX. Даже CTUG свою версию строит на базе teTeX. > > Так что здесь нет никакой проблемы с наименованием. Более того, > расположение файлов в пакетах будет зависеть от конкретного дистрибутива > TeX. В случае teTeX это /usr/share/texmf/*, причем независимость > расположения внутри этого дерева обеспечивается библиотекой KPathSea, > которая является одной из основ teTeX и, как факт, отсутствует в других > дистрибутивах TeX. > > Так что использование префикса tetex-latex- для пакетов, упакованных в > структуру каталогов, зависящую от реализации LaTeX в рамках teTeX, считаю > обоснованным. Ладно. Думаю, на этом можно и порешить и у всех пакетов делать префикс tetex-latex-. У меня ещё одно предложение. Думаю, имеет смысл прописывать в пакетах в provides имена *.sty-файлов, которые входят в пакет, например: Provides: feynmf.sty feynmp.sty тогда можно будет искать пакеты в базе apt по по именам стилевых файлов, и даже писать apt-get isntall feynmf.sty. Мне кажется это удобно. Есть возражения/дополнения? Можно даже автоматически эти provides делать... И ещё вопрос. Когда переименовывается пакет из feynmf в tetex-latex-feynmf в последнем надо прописывать Obsoletes: feynmf? -- Юрий А. Зотов