From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Tue, 11 May 2004 17:50:42 +0300 From: Victor Forsyuk To: ALT Devel discussion list Subject: Re: [devel] Re: clamav-0.70-alt2: rebuild failed [1] Message-ID: <20040511145042.GA9145@mailhub.gu.net> References: <20040504120448.CE92CFF5@basalt.office.altlinux.org> <200405070023.07835.asy@altlinux.ru> <20040509151802.GA2358@mailhub.gu.net> <200405101559.11322.asy@kraft-s.ru> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <200405101559.11322.asy@kraft-s.ru> User-Agent: Mutt/1.4.1i Sender: Victor Forsyuk X-BeenThere: devel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.4 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 11 May 2004 14:50:45 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Mon, May 10, 2004 at 03:59:11PM +0500, Sergey Y. Afonin wrote: > On Sunday 09 May 2004 20:18, Victor Forsyuk wrote: > > > Молчит скорее всего потому, что динамических вариантов этих библиотек > > еще никто не делал (и sendmail.com тоже). Кстати, интересно, а > > использует ли кто-нибудь эти статические библиотеки кроме самого > > сендмейла? Есть ли смысл "динамить" ;-) их или достаточно только > > libmilter.so? > > Хороший вопрос... Надо Константина спросить, зачем он их в devel запихал... > :-) Ну так я и предлагаю их пока не трогать. > > > Список вот такой: > > > libmilter.so -> libmilter.so.8.12.11 > > > libmilter.so.8 -> libmilter.so.8.12.11 > > ^^^^^^^^^^^^^^??? > > > > Хмм... Я же писал, что major для libmilter имеет смысл делать =2. > > Зачем на ровном месте создавать несовместимость? > > И как предлагаешь нумеровать тогда это все при смене на 8.13.0 ? > Просто от балды сменить 8 на 2 и использовать 2.12.11, 2.13.0 ?.. А вот от балды уже не получится. ;-) Придется следить, не изменился ли ABI у апстрима. Потому как если изменился, то придется менять major. Посмотрел только что как у FreeBSD. У них sendmail в base имеет тоже .so.2 и при этом он не линк на major.minor.patch-level, а просто сам файл с библиотекой (так вот, по-прстому :). Других либ от сендмейла там нет. Кому интересно: ftp://ftp.freebsd.org/pub/FreeBSD/releases/i386/5.2.1-RELEASE/base/base.mtree