From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <victor@gu.net>
Date: Tue, 11 May 2004 17:50:42 +0300
From: Victor Forsyuk <victor@ksi-linux.com>
To: ALT Devel discussion list <devel@altlinux.ru>
Subject: Re: [devel] Re: clamav-0.70-alt2: rebuild failed [1]
Message-ID: <20040511145042.GA9145@mailhub.gu.net>
References: <20040504120448.CE92CFF5@basalt.office.altlinux.org>
	<200405070023.07835.asy@altlinux.ru>
	<20040509151802.GA2358@mailhub.gu.net>
	<200405101559.11322.asy@kraft-s.ru>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=koi8-r
Content-Disposition: inline
Content-Transfer-Encoding: 8bit
In-Reply-To: <200405101559.11322.asy@kraft-s.ru>
User-Agent: Mutt/1.4.1i
Sender: Victor Forsyuk <victor@gu.net>
X-BeenThere: devel@altlinux.ru
X-Mailman-Version: 2.1.4
Precedence: list
Reply-To: ALT Devel discussion list <devel@altlinux.ru>
List-Id: ALT Devel discussion list <devel.altlinux.ru>
List-Unsubscribe: <http://lists.altlinux.ru/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@altlinux.ru?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://lists.altlinux.ru/pipermail/devel>
List-Post: <mailto:devel@altlinux.ru>
List-Help: <mailto:devel-request@altlinux.ru?subject=help>
List-Subscribe: <http://lists.altlinux.ru/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@altlinux.ru?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Tue, 11 May 2004 14:50:45 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/devel/20040511145042.GA9145@mailhub.gu.net/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/devel/>
List-Post: <mailto:devel@altlinux.org>

On Mon, May 10, 2004 at 03:59:11PM +0500, Sergey Y. Afonin wrote:
> On Sunday 09 May 2004 20:18, Victor Forsyuk wrote:
> 
> > Молчит скорее всего потому, что динамических вариантов этих библиотек
> > еще никто не делал (и sendmail.com тоже). Кстати, интересно, а
> > использует ли кто-нибудь эти статические библиотеки кроме самого
> > сендмейла? Есть ли смысл "динамить" ;-) их или достаточно только
> > libmilter.so?
> 
> Хороший вопрос... Надо Константина спросить, зачем он их в devel запихал... 
> :-)

Ну так я и предлагаю их пока не трогать.
 
> > > Список вот такой:
> > > libmilter.so -> libmilter.so.8.12.11
> > > libmilter.so.8 -> libmilter.so.8.12.11
> >   ^^^^^^^^^^^^^^???
> > 
> > Хмм... Я же писал, что major для libmilter имеет смысл делать =2.
> > Зачем на ровном месте создавать несовместимость?
> 
> И как предлагаешь нумеровать тогда это все при смене на 8.13.0 ?
> Просто от балды сменить 8 на 2 и использовать 2.12.11, 2.13.0 ?..

А вот от балды уже не получится. ;-) Придется следить, не изменился
ли ABI у апстрима. Потому как если изменился, то придется менять
major.

Посмотрел только что как у FreeBSD. У них sendmail в base имеет тоже .so.2
и при этом он не линк на major.minor.patch-level, а просто сам файл с
библиотекой (так вот, по-прстому :). Других либ от сендмейла там нет.
Кому интересно:

ftp://ftp.freebsd.org/pub/FreeBSD/releases/i386/5.2.1-RELEASE/base/base.mtree