From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: "Sergey Y. Afonin" Organization: Kraft-S JSC To: ALT Devel discussion list Subject: Re: [devel] sendmail-8.12.11-alt6 Date: Mon, 10 May 2004 16:04:48 +0500 User-Agent: KMail/1.6.2 References: <20040504120448.CE92CFF5@basalt.office.altlinux.org> <200405071859.22457.asy@altlinux.ru> <20040509122633.GB12509@basalt.office.altlinux.org> In-Reply-To: <20040509122633.GB12509@basalt.office.altlinux.org> MIME-Version: 1.0 Content-Disposition: inline Content-Type: text/plain; charset="koi8-r" Content-Transfer-Encoding: 8bit Message-Id: <200405101604.48932.asy@kraft-s.ru> X-BeenThere: devel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.4 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Mon, 10 May 2004 11:05:07 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Sunday 09 May 2004 17:26, Dmitry V. Levin wrote: > Мне, конечно, совершенно всё равно, как устроен пакет sendmail, но > разделяемые библиотеки так собирать нельзя: > verify-elf: ./usr/lib/libmilter.so.8.12.11: TEXTREL entry found: 0x0 > verify-elf: ./usr/lib/libsm.so.8.12.11: TEXTREL entry found: 0x0 > verify-elf: ./usr/lib/libsmdb.so.8.12.11: TEXTREL entry found: 0x0 > verify-elf: ./usr/lib/libsmutil.so.8.12.11: TEXTREL entry found: 0x0 > > Если нужен пример, посмотрите, скажем, на libdnet.spec. Попробую завтра. Но, боюсь, это чревато несколько более глубоким ковырянием в пакете на предмет поиска, где у него ключи для компиляции меняются. Пока нет уверенности, что это будет просто, все-таки, я немного не кодер. Вообще, на сколько принципиальна замена .a на .so для этого пакета ? -- С уважением, Сергей Афонин asy@kraft-s.ru