From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: "Sergey Y. Afonin" Organization: Kraft-S JSC To: ALT Devel discussion list Subject: Re: [devel] Re: clamav-0.70-alt2: rebuild failed [1] Date: Mon, 10 May 2004 15:59:11 +0500 User-Agent: KMail/1.6.2 References: <20040504120448.CE92CFF5@basalt.office.altlinux.org> <200405070023.07835.asy@altlinux.ru> <20040509151802.GA2358@mailhub.gu.net> In-Reply-To: <20040509151802.GA2358@mailhub.gu.net> MIME-Version: 1.0 Content-Disposition: inline Content-Type: text/plain; charset="koi8-r" Content-Transfer-Encoding: 8bit Message-Id: <200405101559.11322.asy@kraft-s.ru> X-BeenThere: devel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.4 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Mon, 10 May 2004 10:59:35 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Sunday 09 May 2004 20:18, Victor Forsyuk wrote: > Молчит скорее всего потому, что динамических вариантов этих библиотек > еще никто не делал (и sendmail.com тоже). Кстати, интересно, а > использует ли кто-нибудь эти статические библиотеки кроме самого > сендмейла? Есть ли смысл "динамить" ;-) их или достаточно только > libmilter.so? Хороший вопрос... Надо Константина спросить, зачем он их в devel запихал... :-) > > Список вот такой: > > libmilter.so -> libmilter.so.8.12.11 > > libmilter.so.8 -> libmilter.so.8.12.11 > ^^^^^^^^^^^^^^??? > > Хмм... Я же писал, что major для libmilter имеет смысл делать =2. > Зачем на ровном месте создавать несовместимость? И как предлагаешь нумеровать тогда это все при смене на 8.13.0 ? Просто от балды сменить 8 на 2 и использовать 2.12.11, 2.13.0 ?.. -- С уважением, Сергей Афонин asy@kraft-s.ru