From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <victor@gu.net>
Date: Sun, 9 May 2004 18:18:02 +0300
From: Victor Forsyuk <victor@ksi-linux.com>
To: ALT Devel discussion list <devel@altlinux.ru>
Subject: Re: [devel] Re: clamav-0.70-alt2: rebuild failed [1]
Message-ID: <20040509151802.GA2358@mailhub.gu.net>
References: <20040504120448.CE92CFF5@basalt.office.altlinux.org>
	<20040505083829.GA30786@basalt.office.altlinux.org>
	<20040505161805.GA6767@mailhub.gu.net>
	<200405070023.07835.asy@altlinux.ru>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=koi8-r
Content-Disposition: inline
Content-Transfer-Encoding: 8bit
In-Reply-To: <200405070023.07835.asy@altlinux.ru>
User-Agent: Mutt/1.4.1i
Sender: Victor Forsyuk <victor@gu.net>
X-BeenThere: devel@altlinux.ru
X-Mailman-Version: 2.1.4
Precedence: list
Reply-To: ALT Devel discussion list <devel@altlinux.ru>
List-Id: ALT Devel discussion list <devel.altlinux.ru>
List-Unsubscribe: <http://lists.altlinux.ru/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@altlinux.ru?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://lists.altlinux.ru/pipermail/devel>
List-Post: <mailto:devel@altlinux.ru>
List-Help: <mailto:devel-request@altlinux.ru?subject=help>
List-Subscribe: <http://lists.altlinux.ru/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@altlinux.ru?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Sun, 09 May 2004 15:18:05 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/devel/20040509151802.GA2358@mailhub.gu.net/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/devel/>
List-Post: <mailto:devel@altlinux.org>

On Fri, May 07, 2004 at 12:23:07AM +0500, Sergey Y. Afonin wrote:
> On Wednesday 05 May 2004 21:18, Victor Forsyuk wrote:
> 
> > Major, кстати, взят не с потолка. Сухой остаток от гугленья состоит
> > в том, что libmilter.so существует в коммерческой версии сендмейла
> > и там он, как видно из результатов поиска, именно libmilter.so.2.
                                               ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^!
 
> Остается только вопрос, как libsm, libsmdb и libsmutil нумеровать,
> тут гугль молчит, к сожалению... По идее, если пакет один, то и 

Молчит скорее всего потому, что динамических вариантов этих библиотек
еще никто не делал (и sendmail.com тоже). Кстати, интересно, а
использует ли кто-нибудь эти статические библиотеки кроме самого
сендмейла? Есть ли смысл "динамить" ;-) их или достаточно только
libmilter.so?

> нумерация, как бы, одна напрашивается... :-(
> В общем, спек с заменой *.a на *.so сделал, завтра проверю, как оно 
> жить будет.
> 
> Список вот такой:
> libmilter.so -> libmilter.so.8.12.11
> libmilter.so.8 -> libmilter.so.8.12.11
  ^^^^^^^^^^^^^^???

Хмм... Я же писал, что major для libmilter имеет смысл делать =2.
Зачем на ровном месте создавать несовместимость?