Re: [devel] Re: clamav-0.70-alt2: rebuild failed [1]

[Victor Forsyuk <victor@ksi-linux.com>]

On Fri, May 07, 2004 at 12:23:07AM +0500, Sergey Y. Afonin wrote:
> On Wednesday 05 May 2004 21:18, Victor Forsyuk wrote:
> 
> > Major, кстати, взят не с потолка. Сухой остаток от гугленья состоит
> > в том, что libmilter.so существует в коммерческой версии сендмейла
> > и там он, как видно из результатов поиска, именно libmilter.so.2.
                                               ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^!
 
> Остается только вопрос, как libsm, libsmdb и libsmutil нумеровать,
> тут гугль молчит, к сожалению... По идее, если пакет один, то и 

Молчит скорее всего потому, что динамических вариантов этих библиотек
еще никто не делал (и sendmail.com тоже). Кстати, интересно, а
использует ли кто-нибудь эти статические библиотеки кроме самого
сендмейла? Есть ли смысл "динамить" ;-) их или достаточно только
libmilter.so?

> нумерация, как бы, одна напрашивается... :-(
> В общем, спек с заменой *.a на *.so сделал, завтра проверю, как оно 
> жить будет.
> 
> Список вот такой:
> libmilter.so -> libmilter.so.8.12.11
> libmilter.so.8 -> libmilter.so.8.12.11
  ^^^^^^^^^^^^^^???

Хмм... Я же писал, что major для libmilter имеет смысл делать =2.
Зачем на ровном месте создавать несовместимость?