[devel] Re: gcc3.2 in Master 2.4 status

[Michael Shigorin <mike@osdn.org.ua>]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1201 bytes --]

On Sat, May 08, 2004 at 03:11:02PM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> > fly:/www/altlinux.org.ua/_html/devel/RPM/SPECS/classic> grep ^Build.*Req.*gcc3.2 * | cut -f1 -d:
[skip]
> Лично меня ни один из этих пакетов "не трогает".

Даже digger? ;-)

> > > > Даже RH тягал compact, полагаю, не только ради 3rd party.
> > > > Если Master 2.4 предполагается не самозамкнутым -- зачем
> > > > уменьшать динамический диапазон ПО, которое люди смогут
> > > > собрать локально -- не понимаю.
> > > compat - в contrib.
> > На диски он входит?  Если "не в формальном ALM, но в коробке
> > есть" -- вопросов нет. :)
> В моём понимании contrib - это нечто такое, к чему не
> принимаются претензии ни в каком виде, включая bug reportы.
> Есть ли смысл такое класть в коробку?

Видимо, мерилом является нужность.  Конкретно за gcc3.2 скажу,
что пока будут пакеты (программы), которые собираются им и не
собираются 2.9x и 3.$latest -- нужен.

Дим, я понимаю, что от дублей хочется по возможности уходить, но
это ж и есть наше free software с обратной стороны медали
распределенности разработки.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]