From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: "Sergey Y. Afonin" To: ALT Devel discussion list Subject: Re: [devel] Re: clamav-0.70-alt2: rebuild failed [1] Date: Fri, 7 May 2004 00:23:07 +0500 User-Agent: KMail/1.6.2 References: <20040504120448.CE92CFF5@basalt.office.altlinux.org> <20040505083829.GA30786@basalt.office.altlinux.org> <20040505161805.GA6767@mailhub.gu.net> In-Reply-To: <20040505161805.GA6767@mailhub.gu.net> MIME-Version: 1.0 Content-Disposition: inline Content-Type: text/plain; charset="koi8-r" Content-Transfer-Encoding: 8bit Message-Id: <200405070023.07835.asy@altlinux.ru> X-BeenThere: devel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.4 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Thu, 06 May 2004 19:23:28 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Wednesday 05 May 2004 21:18, Victor Forsyuk wrote: > Major, кстати, взят не с потолка. Сухой остаток от гугленья состоит > в том, что libmilter.so существует в коммерческой версии сендмейла > и там он, как видно из результатов поиска, именно libmilter.so.2. Остается только вопрос, как libsm, libsmdb и libsmutil нумеровать, тут гугль молчит, к сожалению... По идее, если пакет один, то и нумерация, как бы, одна напрашивается... :-( В общем, спек с заменой *.a на *.so сделал, завтра проверю, как оно жить будет. Список вот такой: libmilter.so -> libmilter.so.8.12.11 libmilter.so.8 -> libmilter.so.8.12.11 libmilter.so.8.12.11 libsmdb.so -> libsmdb.so.8.12.11 libsmdb.so.8 -> libsmdb.so.8.12.11 libsmdb.so.8.12.11 libsm.so -> libsm.so.8.12.11 libsm.so.8 -> libsm.so.8.12.11 libsm.so.8.12.11 libsmutil.so -> libsmutil.so.8.12.11 libsmutil.so.8 -> libsmutil.so.8.12.11 libsmutil.so.8.12.11 Еще вопрос, не зря ли я симлинки *.so сделал. -- С уважением, Сергей Афонин asy@altlinux.ru