[devel] I: Sisyphus 20040504 rebuild status

[devel] I: Sisyphus 20040504 rebuild status

[QA Team Robot]

Ниже приведена статистика по непересобирающимся пакетам, о которой должны
знать не только maintainerы соответствующих пакетов.

Фраза "package is orphaned" значит, что информацию о непересобираемости
пакета отправить некому.

Фраза "package looks orphaned" значит, что пакет не удаётся пересобрать
уже более четырёх месяцев.

Вот список проблемных пакетов:

package allegro-4.0.3-alt1 looks orphaned.
package ant-1.5.4-alt1 looks orphaned.
package autofs-4.0.0-alt0.6.pre10 looks orphaned.
package benmp3-1.0.8-alt1 looks orphaned.
package bootparamd-0.17-ipl4mdk looks orphaned.
package cernlib-2001-alt8 looks orphaned.
package cinelerra-1.1.7-alt1 looks orphaned.
package ddd-3.3.1-alt5 looks orphaned.
package design-bootsplash-iRu-2.3-alt2 looks orphaned.
package dpkg-1.6.15-alt5 looks orphaned.
package emu10k1-tools-20021121-alt2 looks orphaned.
package gedit-plugins-2.3.5-alt1 looks orphaned.
package glademm-1.1.1c-alt1 looks orphaned.
package goctave-0.40.4-alt3 looks orphaned.
package gtk+hs-0.15.2-alt1 looks orphaned.
package gtkdialogs-1.2-alt1.1 looks orphaned.
package kcpuload-1:1.99-alt1 looks orphaned.
package kpacman-0.3.2-alt3 looks orphaned.
package libbtctl-0.3-alt0.1 looks orphaned.
package libgnomemm-1.2.4-alt2 looks orphaned.
package libgtkmm-1:1.2.10-alt1.1 looks orphaned.
package libmt-0.01-alt3 looks orphaned.
package libmustux-0.18.0-alt1 looks orphaned.
package libsmi-0.4.1-alt1 looks orphaned.
package linc-1.1.1-alt2 looks orphaned.
package mailgraph-1.2-alt1 looks orphaned.
package moc-1.1.0-alt0.3 looks orphaned.
package mod_ruby-1.0.6-alt1 looks orphaned.
package mosfet-liquid-0.9.6-alt1.pre4 looks orphaned.
package nedit-5.4-alt2 looks orphaned.
package NeTraMet-4.4-alt1.3 looks orphaned.
package oooqs-2.0.3-alt1 looks orphaned.
package perl-Finance-QuoteHist-0.31-alt1 looks orphaned.
package phox-0.83.030212-alt1s looks orphaned.
package php-manual-en-1:4.3.0-alt1 looks orphaned.
package php-manual-ru-1:4.3.0-alt1 looks orphaned.
package pptpd-1.1.3_20030409-alt1 looks orphaned.
package pyao-0.81-alt1 looks orphaned.
package recode-3.6-alt2 looks orphaned.
package reiserfs-utils-1:3.6.4-alt2 looks orphaned.
package rocksndiamonds-dx-1.0-ipl1 looks orphaned.
package rocksndiamonds-emc-1.0-ipl1 looks orphaned.
package rocksndiamonds-sp-1.0-ipl1 looks orphaned.
package routed-0.17-ipl6mdk looks orphaned.
package sndconfig-0.69-alt1 is orphaned.
package veejay-0.5.1-alt0.5 looks orphaned.
package vegastrike-0.4.1C-alt1 looks orphaned.
package xmms-kjofol-skins-1.2.0-alt3 looks orphaned.
package xmms-smpeg-0.3.5-alt1 looks orphaned.

-- 
Sincerely yours,
ALT QA Team Robot

[devel] Re: I: Sisyphus 20040504 rebuild status

[Michael Shigorin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 286 bytes --]

On Wed, May 05, 2004 at 01:36:55PM +0400, QA Team Robot wrote:
> package xmms-kjofol-skins-1.2.0-alt3 looks orphaned.
> package xmms-smpeg-0.3.5-alt1 looks orphaned.

so move to orphaned.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] I: Sisyphus 20040504 rebuild status

[Sergey V Turchin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 565 bytes --]

В сообщении от Ср 5 Май 2004 15:00 Dmitry V. Levin написал(a):
> On Wed, May 05, 2004 at 01:36:55PM +0400, QA Team Robot wrote:
> > Ниже приведена статистика по непересобирающимся пакетам, о
> > которой должны знать не только maintainerы соответствующих
> > пакетов.
>
> Все бывшие мои пакеты я сегодня перевожу в orphaned:
> > package autofs-4.0.0-alt0.6.pre10 looks orphaned.
Ура!
Я готов собирать subfs, когда он появиться в ядре.

[...]

-- 
Regards, Sergey, ALT Linux Team, http://www.altlinux.ru
http://stinkfoot.org:11371/pks/lookup?op=get&search=0x1C2A3F08

[-- Attachment #2: signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] I: Sisyphus 20040504 rebuild status

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 694 bytes --]

On Wed, May 05, 2004 at 01:36:55PM +0400, QA Team Robot wrote:
> Ниже приведена статистика по непересобирающимся пакетам, о которой должны
> знать не только maintainerы соответствующих пакетов.

Все бывшие мои пакеты я сегодня перевожу в orphaned:

> package autofs-4.0.0-alt0.6.pre10 looks orphaned.
> package libgnomemm-1.2.4-alt2 looks orphaned.
> package libgtkmm-1:1.2.10-alt1.1 looks orphaned.
> package pptpd-1.1.3_20030409-alt1 looks orphaned.
> package reiserfs-utils-1:3.6.4-alt2 looks orphaned.
> package rocksndiamonds-dx-1.0-ipl1 looks orphaned.
> package rocksndiamonds-emc-1.0-ipl1 looks orphaned.
> package rocksndiamonds-sp-1.0-ipl1 looks orphaned.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] I: Sisyphus 20040504 rebuild status

[Eugene V. Horohorin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 291 bytes --]

On Wed, 5 May 2004 13:36:55 +0400
QA Team Robot <qa@altlinux.org> wrote:


> Вот список проблемных пакетов:
> 
> package ant-1.5.4-alt1 looks orphaned.

я правильно понимаю, что без него не видать jakarta-tomcat в сизифе?

-- 
WBR, Eugene V. Horohorin
mailto: genix@altlinux.ru

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] I: Sisyphus 20040504 rebuild status

[Volkov Serge]

Добрый день

Вы написали "Eugene V. Horohorin" <genix@altlinux.ru> Wed, 5 May 2004 15:07:24
+0400:

> On Wed, 5 May 2004 13:36:55 +0400
> QA Team Robot <qa@altlinux.org> wrote:
> 
> 
> > Вот список проблемных пакетов:
> > 
> > package ant-1.5.4-alt1 looks orphaned.
> 
> я правильно понимаю, что без него не видать jakarta-tomcat в сизифе?
> 
Совершенно верно :(

-- 
Сергей Волков
Начальник Отдела Системного Администрирования
и Телекоммуникаций
т. 2476281
т.в. 3584 

Re: [devel] I: Sisyphus 20040504 rebuild status

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 367 bytes --]

On Wed, May 05, 2004 at 03:07:24PM +0400, Eugene V. Horohorin wrote:
> > package ant-1.5.4-alt1 looks orphaned.
> 
> я правильно понимаю, что без него не видать jakarta-tomcat в сизифе?

Сделать так, чтобы пакет ant стал собираться, ничего не стоит, для этого
maintainerу достаточно просто захотеть и сделать тривиальное изменение в
spec-файле.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] I: Sisyphus 20040504 rebuild status

[Genix]

On Wed, 5 May 2004 16:12:30 +0400 
"Dmitry V. Levin" <ldv@altlinux.org> wrote:

> > > package ant-1.5.4-alt1 looks orphaned.
> > 
> > я правильно понимаю, что без него не видать jakarta-tomcat в сизифе?
> 
> Сделать так, чтобы пакет ant стал собираться, ничего не стоит, для
> этого maintainerу достаточно просто захотеть и сделать тривиальное
> изменение в spec-файле.

собрать его не проблематично (дома собралось из исходного src.rpm) но
вот поддерживать -- это уже отдельная песня. Например непонятно, откуда
берется apache-ant-optional?

P.$.: Уже вышла версия 1.6.1

-- 
У каждого в башке свои тараканы...

Re: [devel] I: Sisyphus 20040504 rebuild status

[Sergei Dolmatov]

On Wed, May 05, 2004 at 03:00:32PM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> On Wed, May 05, 2004 at 01:36:55PM +0400, QA Team Robot wrote:
> > Ниже приведена статистика по непересобирающимся пакетам, о которой должны
> > знать не только maintainerы соответствующих пакетов.
> 
> Все бывшие мои пакеты я сегодня перевожу в orphaned:
> 
> > package pptpd-1.1.3_20030409-alt1 looks orphaned.

А его за что?..

Если уж совсем никому не нужен - придется мне, видимо, подобрать.

--
Regards,
Sergei Dolmatov.
---
Thus spake the master programmer:
	"After three days without programming, life becomes meaningless."
		-- Geoffrey James, "The Tao of Programming"

Re: [devel] I: Sisyphus 20040504 rebuild status

[Denis Ovsienko]

> > > package pptpd-1.1.3_20030409-alt1 looks orphaned.
> А его за что?..
>
> Если уж совсем никому не нужен - придется мне, видимо, подобрать.
Я им сегодня занимаюсь, половина уже готова. Это будет 1.1.4-b2.
О своей нужде в этом пакете я уже писал сюда. Комментарии приветствуются.

-- 
    DO4-UANIC

Re: [devel] I: Sisyphus 20040504 rebuild status

[Sergei Dolmatov]

On Wed, May 05, 2004 at 04:13:05PM +0300, Denis Ovsienko wrote:
> 
> > > > package pptpd-1.1.3_20030409-alt1 looks orphaned.
> > А его за что?..
> >
> > Если уж совсем никому не нужен - придется мне, видимо, подобрать.
> Я им сегодня занимаюсь, половина уже готова. Это будет 1.1.4-b2.
> О своей нужде в этом пакете я уже писал сюда. Комментарии приветствуются.

Пропустил, видимо. В текущей версии есть какой-то глюк - валится при
указании директивы Listen в pptpd.conf. Или это у одного меня проявляется?

--
Regards,
Sergei Dolmatov.
---
Thus spake the master programmer:
	"After three days without programming, life becomes meaningless."
		-- Geoffrey James, "The Tao of Programming"

Re: [devel] Re: I: Sisyphus 20040504 rebuild status

[Kachalov Anton]

Michael Shigorin wrote:

>On Wed, May 05, 2004 at 01:36:55PM +0400, QA Team Robot wrote:
>  
>
>>package xmms-kjofol-skins-1.2.0-alt3 looks orphaned.
>>    
>>
вообще, вместо него живёт xmms-kjofol. Этот [kjofol-skins.src.rpm] нужно 
просто выкинуть [удалить]

>>package xmms-smpeg-0.3.5-alt1 looks orphaned.
>>    
>>
>
>  
>
Rgds,
Anton

-- 
ALT Linux [http://www.altlinux.org]

ant in Sisyphus (WAS: Re: [devel] I: Sisyphus 20040504 rebuild status)

[Andrei Bulava]

On Wed, 5 May 2004, Genix wrote:

> On Wed, 5 May 2004 16:12:30 +0400
> "Dmitry V. Levin" <ldv@altlinux.org> wrote:
>
> > > > package ant-1.5.4-alt1 looks orphaned.

> P.$.: Уже вышла версия 1.6.1

Между 1.5 и 1.6 проблем обратной совместимости за 3 месяца я не
наблюдал.

Так что обоснованно голосую за миграцию на ant 1.6.x. Если не
найдётся желающих подхватить пакет, тогда могу взять себе, т.к.
являюсь его активным пользователем (не путать с фанатом :-\)

Большинство java-софта всё равно в случае необходимости таскает с
собой ant 1.5.

А вообще насчёт java в Sisyphus мне больше нравятся идеи,
витающие в головах разработчиков gcj и rhug
http://sources.redhat.com/rhug/.

rhug is a collection of important open source java packages
configured to build and install with the
automake/autoconf/libtool trinity familiar to many C and C++
programmers.

На основе rhug был собран нативный Eclipse
(http://people.redhat.com/~jhealy/eclipse/), а это уже хорошее
начало.

-- 
// AB1002-UANIC

Re: ant in Sisyphus (WAS: Re: [devel] I: Sisyphus 20040504 rebuild status)

[Michael Shigorin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 305 bytes --]

On Wed, May 05, 2004 at 06:10:51PM +0300, Andrei Bulava wrote:
> А вообще насчёт java в Sisyphus мне больше нравятся идеи,
> витающие в головах разработчиков gcj и rhug

Да тут есть http://jpackage.org еще.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: ant in Sisyphus (WAS: Re: [devel] I: Sisyphus 20040504 rebuild status)

[Andrei Bulava]

On Wed, 5 May 2004, Michael Shigorin wrote:

> On Wed, May 05, 2004 at 06:10:51PM +0300, Andrei Bulava wrote:
> > А вообще насчёт java в Sisyphus мне больше нравятся идеи,
> > витающие в головах разработчиков gcj и rhug
>
> Да тут есть http://jpackage.org еще.

Я в курсе. Если мне не изменяет память, то проект JPackage -
инициатива Mandrake. Помимо заточки под Mandrake, краеугольным
камешком JPackage является jpackage-utils
http://jpackage.org/rpm.php?id=2621. На них имеет зависимость
едва ли не каждый rpm. Только mod_jk2 (собирал сам на основе
пакета из JPackage под RH9) и ему подобные вещи, не являющиеся
100% java, как-то ещё без jpackage-utils обходятся.

Так что портирование JPackage на ALT нужно начинать с
портирования jpackage-utils, фактически закладывающего полиси для
всех java-related пакетов в дистрибутиве.

-- 
// AB1002-UANIC

Re: [devel] I: Sisyphus 20040504 rebuild status

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 219 bytes --]

On Wed, May 05, 2004 at 07:54:42PM +0300, Vadim V. Zhytnikov wrote:
> QA Team Robot пишет:
> >package nedit-5.4-alt2 looks orphaned.
> 
> А какие траблы с nedit?

Он не пересобирается с -Werror. :)


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

[devel] Re: I: Sisyphus 20040504 rebuild status

[Michael Shigorin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 485 bytes --]

On Wed, May 05, 2004 at 07:59:38PM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> > >package nedit-5.4-alt2 looks orphaned.
> > А какие траблы с nedit?
> Он не пересобирается с -Werror. :)

А это вообще не садизм, а?

Можно я еще раз замечу, что майнтейнеры -- это вовсе
необязательно разработчики (по факту; и не обязаны ими быть)?

И тем более что фиксить весь мир они вроде как тоже не
обязывались?

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] nedit

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 618 bytes --]

On Wed, May 05, 2004 at 07:09:02PM +0300, Michael Shigorin wrote:
> On Wed, May 05, 2004 at 07:59:38PM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> > > >package nedit-5.4-alt2 looks orphaned.
> > > А какие траблы с nedit?
> > Он не пересобирается с -Werror. :)
> 
> А это вообще не садизм, а?

nedit - это мой пакет, соответственно, право на садизм оставляю за собой.

> Можно я еще раз замечу, что майнтейнеры -- это вовсе
> необязательно разработчики (по факту; и не обязаны ими быть)?
> 
> И тем более что фиксить весь мир они вроде как тоже не
> обязывались?

А какое это имеет отношение к делу?


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

[devel] Re: nedit

[Michael Shigorin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 885 bytes --]

On Wed, May 05, 2004 at 08:11:17PM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> > > > >package nedit-5.4-alt2 looks orphaned.
> > > > А какие траблы с nedit?
> > > Он не пересобирается с -Werror. :)
> > А это вообще не садизм, а?
> nedit - это мой пакет, соответственно, право на садизм оставляю
> за собой.

Стоп.  А где ж это тогда на днях споткнулся о вываливание на
предупреждениях?..  так, на libsynce-0.8.9.

Тогда подумал "gcc3.3?" и отложил разборки, собрав gcc3.2, но был
весьма "благодарен" этому -Werror.

Посмотрел: %_enable_Werror не определено; %optflags_warnings
раскрывается в -Wall.

...!!! *^&*^ -- только что заметил, что это _они_ и воткнули
-Werror.  Сработавший с gcc3.3.

Mea maxima culpa -- потерял тогда битых полчаса времени об это,
а теперь попался на "красную тряпку". :(

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] I: Sisyphus 20040504 rebuild status

[Vadim V. Zhytnikov]

QA Team Robot пишет:
> package nedit-5.4-alt2 looks orphaned.

А какие траблы с nedit?


-- 
      Vadim V. Zhytnikov

       <vvzhy@mail.ru>
      <vvzhy@netorn.ru>

Re: [devel] I: Sisyphus 20040504 rebuild status

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 732 bytes --]

On Wed, May 05, 2004 at 01:36:55PM +0400, QA Team Robot wrote:
> Ниже приведена статистика по непересобирающимся пакетам, о которой должны
> знать не только maintainerы соответствующих пакетов.

> package bootparamd-0.17-ipl4mdk looks orphaned.
Maintainer молчит, пакет отправлен в orphaned.
> package emu10k1-tools-20021121-alt2 looks orphaned.
Maintainer молчит, пакет отправлен в orphaned.
> package glademm-1.1.1c-alt1 looks orphaned.
На сайте glademm-2.5.0 для glade2, maintainer молчит, пакет отправлен
в obsolete.
> package recode-3.6-alt2 looks orphaned.
Maintainer молчит, пакет отправлен в orphaned.
> package routed-0.17-ipl6mdk looks orphaned.
Maintainer молчит, пакет отправлен в orphaned.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] I: Sisyphus 20040504 rebuild status

[Andrei Bulava]

On Thu, 6 May 2004, Dmitry V. Levin wrote:

> On Wed, May 05, 2004 at 01:36:55PM +0400, QA Team Robot wrote:

<skip/>

> > package routed-0.17-ipl6mdk looks orphaned.
> Maintainer молчит, пакет отправлен в orphaned.

Может routed лучше в obsolete (by zebra)?

On Wed, 14 Apr 2004, Denis Ovsienko wrote:
>
> Date: Wed, 14 Apr 2004 22:42:26 +0300 (EEST)
> From: Denis Ovsienko <pilot@altlinux.ru>
> Reply-To: ALT Devel discussion list <devel@altlinux.ru>
> To: ALT Devel discussion list <devel@altlinux.ru>
> Subject: Re: [devel] I: Sisyphus 20040412 rebuild status
>

<skip/>

> > package routed-0.17-ipl6mdk looks orphaned.
> Не в obsolete ли?

-- 
// AB1002-UANIC

Re: [devel] recode? (was: I: Sisyphus 20040504 rebuild status)

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 444 bytes --]

On Thu, May 06, 2004 at 03:16:45PM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
>> package recode-3.6-alt2 looks orphaned.
>Maintainer молчит, пакет отправлен в orphaned.
А чем теперь перекодирования делать? Которые iconv не умеет?

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)

> Чайниковский вопрос: А если надо статически собрать некую программу?
> Есть ли гарантия, что всё соберётся?
Зависит от этой програмы. Всякие программы бывают.
		-- inger in devel@

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] I: Sisyphus 20040504 rebuild status

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 350 bytes --]

On Thu, May 06, 2004 at 03:21:37PM +0300, Andrei Bulava wrote:
> On Thu, 6 May 2004, Dmitry V. Levin wrote:
> > On Wed, May 05, 2004 at 01:36:55PM +0400, QA Team Robot wrote:
> > > package routed-0.17-ipl6mdk looks orphaned.
> > Maintainer молчит, пакет отправлен в orphaned.
> 
> Может routed лучше в obsolete (by zebra)?

Ok


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] recode?

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 336 bytes --]

On Thu, May 06, 2004 at 06:30:58PM +0600, Andrey Rahmatullin wrote:
> On Thu, May 06, 2004 at 03:16:45PM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> >>package recode-3.6-alt2 looks orphaned.
> >Maintainer молчит, пакет отправлен в orphaned.
> А чем теперь перекодирования делать? Которые iconv не умеет?

А что iconv не умеет?


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] recode?

[Maxim Tyurin]

"Dmitry V. Levin" <ldv@altlinux.org> writes:
\scip
>> >>package recode-3.6-alt2 looks orphaned.
>> >Maintainer молчит, пакет отправлен в orphaned.
>> А чем теперь перекодирования делать? Которые iconv не умеет?
>
> А что iconv не умеет?

--force
-- 

With Best Regards, Maxim Tyurin
JID:	MrKooll@jabber.pibhe.com
			

Re: [devel] recode?

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 313 bytes --]

On Thu, May 06, 2004 at 04:24:40PM +0300, Maxim Tyurin wrote:
> >> >>package recode-3.6-alt2 looks orphaned.
> >> >Maintainer молчит, пакет отправлен в orphaned.
> >> А чем теперь перекодирования делать? Которые iconv не умеет?
> >
> > А что iconv не умеет?
> 
> --force

А что это такое?


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] recode?

[Maxim Tyurin]

"Dmitry V. Levin" <ldv@altlinux.org> writes:

> On Thu, May 06, 2004 at 04:24:40PM +0300, Maxim Tyurin wrote:
>> >> >>package recode-3.6-alt2 looks orphaned.
>> >> >Maintainer молчит, пакет отправлен в orphaned.
>> >> А чем теперь перекодирования делать? Которые iconv не умеет?
>> >
>> > А что iconv не умеет?
>> 
>> --force
>
> А что это такое?

iconv вылетает если встречает символ отсутствующий в кодовой таблице,
recode же можно указать продолжать дальше.

P.S. Если им некому заняться - могу забрать его себе я им пользуюсь.
-- 

With Best Regards, Maxim Tyurin
JID:	MrKooll@jabber.pibhe.com
			

Re: [devel] recode?

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 715 bytes --]

On Thu, May 06, 2004 at 04:27:52PM +0300, Maxim Tyurin wrote:
> "Dmitry V. Levin" <ldv@altlinux.org> writes:
> 
> > On Thu, May 06, 2004 at 04:24:40PM +0300, Maxim Tyurin wrote:
> >> >> >>package recode-3.6-alt2 looks orphaned.
> >> >> >Maintainer молчит, пакет отправлен в orphaned.
> >> >> А чем теперь перекодирования делать? Которые iconv не умеет?
> >> >
> >> > А что iconv не умеет?
> >> 
> >> --force
> >
> > А что это такое?
> 
> iconv вылетает если встречает символ отсутствующий в кодовой таблице,
> recode же можно указать продолжать дальше.

См. "iconv -s", "iconv -r".

> P.S. Если им некому заняться - могу забрать его себе я им пользуюсь.

Забирайте, если хотите.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] recode?

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 406 bytes --]

On Thu, May 06, 2004 at 05:22:47PM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
>А что iconv не умеет?

base64 и Quoted-Printable.

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)

> > Я забыл включить в build requires новые kernel-build-tools.
> > Sorry.
> Петр! А комментарии последуют? Или kernel-doc, и вперед? Чем
Вы шутите?  Какие комментарии 24 мая?  Раньше понедельника, думаю, ждать
не стоит.
		-- ldv in sisyphus@

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] recode?

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 248 bytes --]

On Thu, May 06, 2004 at 07:41:54PM +0600, Andrey Rahmatullin wrote:
> On Thu, May 06, 2004 at 05:22:47PM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> >А что iconv не умеет?
> 
> base64 и Quoted-Printable.

А ещё он не умеет варить кофе. :)


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] I: Sisyphus 20040504 rebuild status

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 464 bytes --]

On Wed, May 05, 2004 at 01:36:55PM +0400, QA Team Robot wrote:
> Ниже приведена статистика по непересобирающимся пакетам, о которой должны
> знать не только maintainerы соответствующих пакетов.
[...]
> package goctave-0.40.4-alt3 looks orphaned.
> package gtkdialogs-1.2-alt1.1 looks orphaned.
> package perl-Finance-QuoteHist-0.31-alt1 looks orphaned.

Убраны в orphaned по просьбе того, кого QA Team Robot счёл maintainerом
этих пакетов.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] recode?

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 243 bytes --]

On Thu, May 06, 2004 at 05:32:30PM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
>См. "iconv -s", "iconv -r".
А чего их в мане нету?

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)

> Так скоро анфриз сизифа?
Так вы не заметили?
Уже неделю как.
		-- ldv in devel@

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] I: Sisyphus 20040504 rebuild status

[Dmitry Lebkov]

On Thu, 6 May 2004 15:16:45 +0400
"Dmitry V. Levin" <ldv@altlinux.org> wrote:

> On Wed, May 05, 2004 at 01:36:55PM +0400, QA Team Robot wrote:
> > Ниже приведена статистика по непересобирающимся пакетам, о которой должны
> > знать не только maintainerы соответствующих пакетов.
> 

> > package emu10k1-tools-20021121-alt2 looks orphaned.
> Maintainer молчит, пакет отправлен в orphaned.

Если ни у кого нет возражений - готов его подхватить.

--
WBR, Dmitry Lebkov

Re: [devel] I: Sisyphus 20040504 rebuild status

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 412 bytes --]

On Wed, May 05, 2004 at 01:36:55PM +0400, QA Team Robot wrote:
> Ниже приведена статистика по непересобирающимся пакетам, о которой должны
> знать не только maintainerы соответствующих пакетов.
[...]
> package cinelerra-1.1.7-alt1 looks orphaned.
Maintainer молчит, пакет отправлен в orphaned.
> package vegastrike-0.4.1C-alt1 looks orphaned.
Maintainer молчит, пакет отправлен в orphaned.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] I: Sisyphus 20040504 rebuild status

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 266 bytes --]

On Fri, May 07, 2004 at 01:38:03AM +1100, Dmitry Lebkov wrote:
> > > package emu10k1-tools-20021121-alt2 looks orphaned.
> > Maintainer молчит, пакет отправлен в orphaned.
> 
> Если ни у кого нет возражений - готов его подхватить.

Я не против.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] I: Sisyphus 20040504 rebuild status

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 313 bytes --]

On Wed, May 05, 2004 at 01:36:55PM +0400, QA Team Robot wrote:
> Ниже приведена статистика по непересобирающимся пакетам, о которой должны
> знать не только maintainerы соответствующих пакетов.
[...]
> package NeTraMet-4.4-alt1.3 looks orphaned.
Maintainer молчит, пакет отправлен в orphaned.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] I: Sisyphus 20040504 rebuild status

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 311 bytes --]

On Wed, May 05, 2004 at 01:36:55PM +0400, QA Team Robot wrote:
> Ниже приведена статистика по непересобирающимся пакетам, о которой должны
> знать не только maintainerы соответствующих пакетов.
[...]
> package libsmi-0.4.1-alt1 looks orphaned.
Maintainer молчит, пакет отправлен в orphaned.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] recode?

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 241 bytes --]

On Thu, May 06, 2004 at 08:34:08PM +0600, Andrey Rahmatullin wrote:
> On Thu, May 06, 2004 at 05:32:30PM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> >См. "iconv -s", "iconv -r".
> А чего их в мане нету?

В "iconv --help" точно есть.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] I: Sisyphus 20040504 rebuild status

[Grigory Batalov]

On Thu, 6 May 2004 18:43:31 +0400
"Dmitry V. Levin" <ldv@altlinux.org> wrote:

> > Ниже приведена статистика по непересобирающимся пакетам, о которой должны
> > знать не только maintainerы соответствующих пакетов.
> [...]
> > package cinelerra-1.1.7-alt1 looks orphaned.
> Maintainer молчит, пакет отправлен в orphaned.

  Я попробовал его пересобрать в Сизифе от 27.04 - собрался.
  Можете мне лог переслать?

Re: [devel] cinelerra-1.1.7-alt1

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1.1: Type: text/plain, Size: 312 bytes --]

On Thu, May 06, 2004 at 08:14:31PM +0400, Grigory Batalov wrote:
> > > package cinelerra-1.1.7-alt1 looks orphaned.
> > Maintainer молчит, пакет отправлен в orphaned.
> 
>   Я попробовал его пересобрать в Сизифе от 27.04 - собрался.
>   Можете мне лог переслать?

Лог небольшой (attached).


-- 
ldv

[-- Attachment #1.2: cinelerra-1.1.7-alt1.log --]
[-- Type: text/plain, Size: 6440 bytes --]

Preparing packages for installation...
xpm-3.4k-ipl14mdk
libexpat-1.95.7-alt2
freetype2-2.1.4-alt3
fontconfig-2.2.1-alt5
libpng3-1.2.5-alt3
zlib-devel-1.2.1.1-alt2
libpng3-devel-1.2.5-alt3
gcc-c++-common-1.4.3-alt1
libstdc++3.3-devel-3.3.3-alt4
gcc3.3-c++-3.3.3-alt4
glib-1.2.10-alt8
glib-devel-1.2.10-alt8
nasm-0.98.35-alt1.1
freetype-1.3.1-alt4
XFree86-libs-4.3.0-alt13
XFree86-devel-4.3.0-alt13
Installing cinelerra-1.1.7-alt1.src.rpm
Building target platforms: i586
Building for target i586
Executing(%prep): /bin/sh -e /usr/src/RPM/tmp/rpm-tmp.45913
+ umask 022
+ /bin/mkdir -p /usr/src/RPM/BUILD
+ cd /usr/src/RPM/BUILD
+ cd /usr/src/RPM/BUILD
+ rm -rf cinelerra-1.1.7
+ echo 'Source #0 (cinelerra-1.1.7-src.tar.bz2):'
Source #0 (cinelerra-1.1.7-src.tar.bz2):
+ /bin/bzip2 -dc /usr/src/RPM/SOURCES/cinelerra-1.1.7-src.tar.bz2
+ /bin/tar -xf -
+ cd cinelerra-1.1.7
+ /bin/chmod -Rf u+rwX,go-w .
+ exit 0
Executing(%build): /bin/sh -e /usr/src/RPM/tmp/rpm-tmp.53483
+ umask 022
+ /bin/mkdir -p /usr/src/RPM/BUILD
+ cd /usr/src/RPM/BUILD
+ cd cinelerra-1.1.7
+ export 'CFLAGS=-O3 -fmessage-length=0 -funroll-all-loops -fomit-frame-pointer -falign-loops=2 -falign-jumps=2 -falign-functions=2'
+ CFLAGS=-O3 -fmessage-length=0 -funroll-all-loops -fomit-frame-pointer -falign-loops=2 -falign-jumps=2 -falign-functions=2
+ export 'CFLAGS=-O3 -march=i586 -mcpu=i686 -fmessage-length=0 -funroll-all-loops -fomit-frame-pointer -falign-loops=2 -falign-jumps=2 -falign-functions=2'
+ CFLAGS=-O3 -march=i586 -mcpu=i686 -fmessage-length=0 -funroll-all-loops -fomit-frame-pointer -falign-loops=2 -falign-jumps=2 -falign-functions=2
+ '[' -n '' ']'
+ NPROCS=1
+ make -j1
make: Entering directory `/usr/src/RPM/BUILD/cinelerra-1.1.7'
make -f build/Makefile.cinelerra
make[1]: Entering directory `/usr/src/RPM/BUILD/cinelerra-1.1.7'
gcc -c -O3 -march=i586 -mcpu=i686 -fmessage-length=0 -funroll-all-loops -fomit-frame-pointer -falign-loops=2 -falign-jumps=2 -falign-functions=2 -DHAVE_LIBXXF86VM -D_LARGEFILE_SOURCE -D_LARGEFILE64_SOURCE -D_FILE_OFFSET_BITS=64 -DHAVE_OSS -DHAVE_FIREWIRE -D_REENTRANT  soundtest.c -o i686/soundtest.o
g++ -o i686/soundtest i686/soundtest.o -lm
make -f build/Makefile.libavc
make[2]: Entering directory `/usr/src/RPM/BUILD/cinelerra-1.1.7'
gcc -c `cat libavc/i686/c_flags`  libavc/common/raw1394util.c -o libavc/i686/common/raw1394util.o
gcc -c `cat libavc/i686/c_flags`  libavc/libavc1394/avc1394_internal.c -o libavc/i686/libavc1394/avc1394_internal.o
gcc -c `cat libavc/i686/c_flags`  libavc/libavc1394/avc1394_simple.c -o libavc/i686/libavc1394/avc1394_simple.o
libavc/libavc1394/avc1394_simple.c: In function `avc1394_send_command':
libavc/libavc1394/avc1394_simple.c:56: warning: integer constant is too large for "long" type
libavc/libavc1394/avc1394_simple.c: In function `avc1394_send_command_block':
libavc/libavc1394/avc1394_simple.c:65: warning: integer constant is too large for "long" type
gcc -c `cat libavc/i686/c_flags`  libavc/libavc1394/avc1394_vcr.c -o libavc/i686/libavc1394/avc1394_vcr.o
gcc -c `cat libavc/i686/c_flags`  libavc/librom1394/rom1394_internal.c -o libavc/i686/librom1394/rom1394_internal.o
In file included from libavc/librom1394/rom1394_internal.c:24:
libavc/librom1394/rom1394_internal.h:27:7: warning: no newline at end of file
gcc -c `cat libavc/i686/c_flags`  libavc/librom1394/rom1394_main.c -o libavc/i686/librom1394/rom1394_main.o
In file included from libavc/librom1394/rom1394_main.c:25:
libavc/librom1394/rom1394_internal.h:27:7: warning: no newline at end of file
ar rcs libavc/i686/libavc.a libavc/i686/common/raw1394util.o libavc/i686/libavc1394/avc1394_internal.o libavc/i686/libavc1394/avc1394_simple.o libavc/i686/libavc1394/avc1394_vcr.o libavc/i686/librom1394/rom1394_internal.o libavc/i686/librom1394/rom1394_main.o
make[2]: Leaving directory `/usr/src/RPM/BUILD/cinelerra-1.1.7'
make -f build/Makefile.libraw
make[2]: Entering directory `/usr/src/RPM/BUILD/cinelerra-1.1.7'
gcc -c `cat libraw1394-0.9.0/i686/c_flags`  libraw1394-0.9.0/src/errors.c -o libraw1394-0.9.0/i686/src/errors.o
gcc -c `cat libraw1394-0.9.0/i686/c_flags`  libraw1394-0.9.0/src/eventloop.c -o libraw1394-0.9.0/i686/src/eventloop.o
gcc -c `cat libraw1394-0.9.0/i686/c_flags`  libraw1394-0.9.0/src/fcp.c -o libraw1394-0.9.0/i686/src/fcp.o
gcc -c `cat libraw1394-0.9.0/i686/c_flags`  libraw1394-0.9.0/src/iso.c -o libraw1394-0.9.0/i686/src/iso.o
gcc -c `cat libraw1394-0.9.0/i686/c_flags`  libraw1394-0.9.0/src/main.c -o libraw1394-0.9.0/i686/src/main.o
gcc -c `cat libraw1394-0.9.0/i686/c_flags`  libraw1394-0.9.0/src/readwrite.c -o libraw1394-0.9.0/i686/src/readwrite.o
ar rcs libraw1394-0.9.0/i686/libraw1394.a libraw1394-0.9.0/i686/src/errors.o libraw1394-0.9.0/i686/src/eventloop.o libraw1394-0.9.0/i686/src/fcp.o libraw1394-0.9.0/i686/src/iso.o libraw1394-0.9.0/i686/src/main.o libraw1394-0.9.0/i686/src/readwrite.o
make[2]: Leaving directory `/usr/src/RPM/BUILD/cinelerra-1.1.7'
make -f build/Makefile.esound
make[2]: Entering directory `/usr/src/RPM/BUILD/cinelerra-1.1.7'
gcc -c `cat esound/i686/c_flags`  esound/audio.c -o esound/i686/audio.o
gcc -c `cat esound/i686/c_flags`  esound/clients.c -o esound/i686/clients.o
gcc -c `cat esound/i686/c_flags`  esound/esd_config.c -o esound/i686/esd_config.o
gcc -c `cat esound/i686/c_flags`  esound/esdfile.c -o esound/i686/esdfile.o
gcc -c `cat esound/i686/c_flags`  esound/esdlib.c -o esound/i686/esdlib.o
esound/esdlib.c:543:85: pasting "ESD_UNIX_SOCKET_DIR" and ""/"" does not give a valid preprocessing token
esound/esdlib.c:543:85: pasting ""/"" and ""socket"" does not give a valid preprocessing token
esound/esdlib.c:623:22: pasting "ESD_UNIX_SOCKET_DIR" and ""/"" does not give a valid preprocessing token
esound/esdlib.c:623:22: pasting ""/"" and ""socket"" does not give a valid preprocessing token
make[2]: *** [esound/i686/esdlib.o] Error 1
make[2]: Leaving directory `/usr/src/RPM/BUILD/cinelerra-1.1.7'
make[1]: *** [all] Error 2
make[1]: Leaving directory `/usr/src/RPM/BUILD/cinelerra-1.1.7'
make: *** [all] Error 2
make: Leaving directory `/usr/src/RPM/BUILD/cinelerra-1.1.7'
error: Bad exit status from /usr/src/RPM/tmp/rpm-tmp.53483 (%build)


RPM build errors:
    Bad exit status from /usr/src/RPM/tmp/rpm-tmp.53483 (%build)
16.63user 2.68system 0:24.76elapsed 77%CPU (0avgtext+0avgdata 0maxresident)k
0inputs+0outputs (31602major+27897minor)pagefaults 0swaps
rebuild: rebuild of `cinelerra-1.1.7-alt1.src.rpm' failed.

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] cinelerra-1.1.7-alt1

[Grigory Batalov]

On Thu, 6 May 2004 20:16:33 +0400
"Dmitry V. Levin" <ldv@altlinux.org> wrote:

> > > > package cinelerra-1.1.7-alt1 looks orphaned.
> > > Maintainer молчит, пакет отправлен в orphaned.
> > 
> >   Я попробовал его пересобрать в Сизифе от 27.04 - собрался.
> >   Можете мне лог переслать?
> 
> Лог небольшой (attached).

  Там всё дело в смене gcc с 3.2 на 3.3. В 3.2 ещё допускалась
  конструкция из cinelerra-1.1.7/esound/esd.h:

#define ESD_UNIX_SOCKET_NAME    ESD_UNIX_SOCKET_DIR ## "/" ## "socket"

  а 3.3 её отвергает.

  В простейшем случае - %set_gcc_version 3.2.

  Где бы найти рекомендации по использованию "#define ... ## ..." ?

Re: [devel] cinelerra-1.1.7-alt1

[Sergey Vlasov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 903 bytes --]

On Fri, May 07, 2004 at 12:30:11AM +0400, Grigory Batalov wrote:
> On Thu, 6 May 2004 20:16:33 +0400
> "Dmitry V. Levin" <ldv@altlinux.org> wrote:
> 
> > > > > package cinelerra-1.1.7-alt1 looks orphaned.
> > > > Maintainer молчит, пакет отправлен в orphaned.
> > > 
> > >   Я попробовал его пересобрать в Сизифе от 27.04 - собрался.
> > >   Можете мне лог переслать?
> > 
> > Лог небольшой (attached).
> 
>   Там всё дело в смене gcc с 3.2 на 3.3. В 3.2 ещё допускалась
>   конструкция из cinelerra-1.1.7/esound/esd.h:
> 
> #define ESD_UNIX_SOCKET_NAME    ESD_UNIX_SOCKET_DIR ## "/" ## "socket"
> 
>   а 3.3 её отвергает.
> 
>   В простейшем случае - %set_gcc_version 3.2.
> 
>   Где бы найти рекомендации по использованию "#define ... ## ..." ?

В данном случае ## достаточно просто выбросить.  ## используется для
получения единого идентификатора из частей (aa ## bb и т.п.); для строк
это не нужно.

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] nedit

[Вячеслав Диконов]

В Срд, 05.05.2004, в 20:11, Dmitry V. Levin пишет:
> > Можно я еще раз замечу, что майнтейнеры -- это вовсе
> > необязательно разработчики (по факту; и не обязаны ими быть)?
> > 
> > И тем более что фиксить весь мир они вроде как тоже не
> > обязывались?
> 
> А какое это имеет отношение к делу?
Самое непосредственное. Если мой пакет перестаёт собираться потому, что
новый gcc 3.3 перестаёт компилировать код, нормально воспринимавшийся
gcc 3.2, то для меня, как практически С-неграмотного гуманитария, его
(gcc) и QA сообщения суть бред сивой кобылы. Если очередная новая версия
не исправит этот глюк, и никто не даст мне ссылку на универсальный
рецепт исправления, то скорее всего я ничего не смогу поделать с
ошибкой. Пакет же может быть мне нужен. 

[devel] Re: nedit

[Michael Shigorin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1276 bytes --]

On Sat, May 08, 2004 at 12:21:52AM +0400, Вячеслав Диконов wrote:
> Если мой пакет перестаёт собираться потому, что новый gcc 3.3
> перестаёт компилировать код, нормально воспринимавшийся gcc
> 3.2, то для меня, как практически С-неграмотного гуманитария,
> его (gcc) и QA сообщения суть бред сивой кобылы.

Где-то аналогично.

> Если очередная новая версия не исправит этот глюк, и никто не
> даст мне ссылку на универсальный рецепт исправления, то скорее
> всего я ничего не смогу поделать с ошибкой. Пакет же может быть
> мне нужен. 

Есть еще два варианта -- кто-то из команды/знакомых пофиксит
(с меня большое количество благодарностей dfo@, например :) или
собирать 3.2 в ожидании лучших времен, забросив разработчикам
плохие вести от 3.3.

Последнее -- это где-нибудь ниже трудов buildreq указываем:

BuildRequires: gcc3.2
%set_gcc_version 3.2

Вот только было бы неплохо, чтоб такие "рецептуры"
рекомендовались в "промышленном" (а не самопальном -- каждый
выкручивается как умеет, включая export CC) порядке при таких
переходах.  Это бы в существенной мере помогло стандартизировать
и внесение, и поиск/удаление таких объездов в будущем.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] gcc3.2

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 885 bytes --]

On Sat, May 08, 2004 at 09:09:02AM +0300, Michael Shigorin wrote:
[...]
> Есть еще два варианта -- кто-то из команды/знакомых пофиксит
> (с меня большое количество благодарностей dfo@, например :) или

Предпочтительно использовать этот вариант. :)

> собирать 3.2 в ожидании лучших времен, забросив разработчикам
> плохие вести от 3.3.
> 
> Последнее -- это где-нибудь ниже трудов buildreq указываем:
> 
> BuildRequires: gcc3.2
> %set_gcc_version 3.2
> 
> Вот только было бы неплохо, чтоб такие "рецептуры"
> рекомендовались в "промышленном" (а не самопальном -- каждый
> выкручивается как умеет, включая export CC) порядке при таких
> переходах.  Это бы в существенной мере помогло стандартизировать
> и внесение, и поиск/удаление таких объездов в будущем.

Я не буду советовать так делать, поскольку gcc3.2 в предстоящий Мастер
включен не будет.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

[devel] gcc3.2 in Master 2.4 status

[Michael Shigorin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 654 bytes --]

On Sat, May 08, 2004 at 12:33:11PM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> Я не буду советовать так делать, поскольку gcc3.2 в предстоящий
> Мастер включен не будет.

Это обдуманное решение?  Понятно, что можно продолжить откат до
2.96/2.95, но не уверен, что это лучше.  А на сейчас ресурсов
"перефиксить все" у команды нет и не предвидится.

Даже RH тягал compact, полагаю, не только ради 3rd party.  Если
Master 2.4 предполагается не самозамкнутым -- зачем уменьшать
динамический диапазон ПО, которое люди смогут собрать локально --
не понимаю.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] gcc3.2 in Master 2.4 status

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 740 bytes --]

On Sat, May 08, 2004 at 12:54:49PM +0300, Michael Shigorin wrote:
> On Sat, May 08, 2004 at 12:33:11PM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> > Я не буду советовать так делать, поскольку gcc3.2 в предстоящий
> > Мастер включен не будет.
> 
> Это обдуманное решение?  Понятно, что можно продолжить откат до
> 2.96/2.95, но не уверен, что это лучше.  А на сейчас ресурсов
> "перефиксить все" у команды нет и не предвидится.

Попробуй составить список, может и зафиксим (после 16-го).

> Даже RH тягал compact, полагаю, не только ради 3rd party.  Если
> Master 2.4 предполагается не самозамкнутым -- зачем уменьшать
> динамический диапазон ПО, которое люди смогут собрать локально --
> не понимаю.

compat - в contrib.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

[devel] Re: gcc3.2 in Master 2.4 status

[Michael Shigorin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1217 bytes --]

On Sat, May 08, 2004 at 01:57:44PM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> > Это обдуманное решение?  Понятно, что можно продолжить откат до
> > 2.96/2.95, но не уверен, что это лучше.  А на сейчас ресурсов
> > "перефиксить все" у команды нет и не предвидится.
> Попробуй составить список, может и зафиксим (после 16-го).

fly:/www/altlinux.org.ua/_html/devel/RPM/SPECS/classic> grep ^Build.*Req.*gcc3.2 * | cut -f1 -d:
cdbakeoven.spec
cppunit.spec
digger.spec
enchant.spec
gcvs.spec
gnome-spell.spec
httrack.spec
kaffeine.spec
kradio.spec
libgtkspell.spec
libmysql++.spec
lyx.spec
MPlayer.spec
MPlayer.spec
ntfsprogs.spec
pingus.spec
plptools.spec
pose.spec
ruby-opengl.spec
TEItools.spec
vips.spec
xchm.spec
xisp.spec
xmule.spec
zcip.spec
zinf.spec

> > Даже RH тягал compact, полагаю, не только ради 3rd party.
> > Если Master 2.4 предполагается не самозамкнутым -- зачем
> > уменьшать динамический диапазон ПО, которое люди смогут
> > собрать локально -- не понимаю.
> compat - в contrib.

На диски он входит?  Если "не в формальном ALM, но в коробке
есть" -- вопросов нет. :)

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Re: gcc3.2 in Master 2.4 status

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 388 bytes --]

On Sat, May 08, 2004 at 01:16:49PM +0300, Michael Shigorin wrote:
>fly:/www/altlinux.org.ua/_html/devel/RPM/SPECS/classic> grep ^Build.*Req.*gcc3.2 * | cut -f1 -d:
>MPlayer.spec
>MPlayer.spec
На это можно внимания не обращать, там >=  ;)

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)

fwbuilder не нужно.
Нужно читать iptables tutorial чтоб понимать что делаешь.
		-- mrkooll in community@

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Re: gcc3.2 in Master 2.4 status

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1595 bytes --]

On Sat, May 08, 2004 at 01:16:49PM +0300, Michael Shigorin wrote:
> On Sat, May 08, 2004 at 01:57:44PM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> > > Это обдуманное решение?  Понятно, что можно продолжить откат до
> > > 2.96/2.95, но не уверен, что это лучше.  А на сейчас ресурсов
> > > "перефиксить все" у команды нет и не предвидится.
> > Попробуй составить список, может и зафиксим (после 16-го).
> 
> fly:/www/altlinux.org.ua/_html/devel/RPM/SPECS/classic> grep ^Build.*Req.*gcc3.2 * | cut -f1 -d:

Что-то многовато.  Из тех пакетов, которые пересобираются:
MPlayer-1.0-alt9.pre4
TEItools-1.0.20030922-alt1
cdbakeoven-2.0-alt0.5.beta2
cppunit-1.8.0-alt5
digger-20020314-alt2
enchant-1.1.2-alt1
gcvs-1.0-alt4
httrack-3.32-alt1
kaffeine-0.4.3-alt1
kradio-0.3.0-alt0.1alpha3
libgtkspell-2.0.4-alt1
libmysql++-1.7.9-alt5
lyx-1.3.4-alt1
ntfsprogs-1.8.4-alt1.1
pingus-0.6.0-alt3
pose-3.5-alt3
ruby-opengl-0.32b-alt3
vips-7.9.0-alt2
xchm-0.9.1-alt1
xisp-2.7-alt5
xmule-1.8.2b-alt1
zinf-2.2.5-alt2

Лично меня ни один из этих пакетов "не трогает".

> > > Даже RH тягал compact, полагаю, не только ради 3rd party.
> > > Если Master 2.4 предполагается не самозамкнутым -- зачем
> > > уменьшать динамический диапазон ПО, которое люди смогут
> > > собрать локально -- не понимаю.
> > compat - в contrib.
> 
> На диски он входит?  Если "не в формальном ALM, но в коробке
> есть" -- вопросов нет. :)

В моём понимании contrib - это нечто такое, к чему не принимаются
претензии ни в каком виде, включая bug reportы.  Есть ли смысл такое
класть в коробку?


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

[devel] Re: gcc3.2 in Master 2.4 status

[Michael Shigorin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1201 bytes --]

On Sat, May 08, 2004 at 03:11:02PM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> > fly:/www/altlinux.org.ua/_html/devel/RPM/SPECS/classic> grep ^Build.*Req.*gcc3.2 * | cut -f1 -d:
[skip]
> Лично меня ни один из этих пакетов "не трогает".

Даже digger? ;-)

> > > > Даже RH тягал compact, полагаю, не только ради 3rd party.
> > > > Если Master 2.4 предполагается не самозамкнутым -- зачем
> > > > уменьшать динамический диапазон ПО, которое люди смогут
> > > > собрать локально -- не понимаю.
> > > compat - в contrib.
> > На диски он входит?  Если "не в формальном ALM, но в коробке
> > есть" -- вопросов нет. :)
> В моём понимании contrib - это нечто такое, к чему не
> принимаются претензии ни в каком виде, включая bug reportы.
> Есть ли смысл такое класть в коробку?

Видимо, мерилом является нужность.  Конкретно за gcc3.2 скажу,
что пока будут пакеты (программы), которые собираются им и не
собираются 2.9x и 3.$latest -- нужен.

Дим, я понимаю, что от дублей хочется по возможности уходить, но
это ж и есть наше free software с обратной стороны медали
распределенности разработки.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Re: gcc3.2 in Master 2.4 status

[Alexey Voinov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 806 bytes --]

Michael Shigorin wrote
> On Sat, May 08, 2004 at 01:57:44PM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> > > Это обдуманное решение?  Понятно, что можно продолжить откат до
> > > 2.96/2.95, но не уверен, что это лучше.  А на сейчас ресурсов
> > > "перефиксить все" у команды нет и не предвидится.
> > Попробуй составить список, может и зафиксим (после 16-го).
> 
> fly:/www/altlinux.org.ua/_html/devel/RPM/SPECS/classic> grep ^Build.*Req.*gcc3.2 * | cut -f1 -d:
> cppunit.spec
О. это я за выходные исправлю.

> zcip.spec
Опа. а тут я проглядел упоминание 3.2 :) Тоже несложно.

Так что двумя пакетами в этом списке уже меньше :)

-- 
Best Regards!           | "Sometimes you're the windshield
Alexey Voinov           |  Sometimes you're the bug..."
			|
voins@voins.program.ru
voins@altlinux.ru


[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Re: gcc3.2 in Master 2.4 status

[Kirill A. Shutemov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 257 bytes --]

> ruby-opengl.spec
В инкаменге новая версия собирающаяся gcc3.3.

> xisp.spec

Пересобрал с gcc2.95

-- 
Kirill A. Shutemov
E-mail: kirya85@mail.ru
JID: kas@altlinux.org
ICQ: 152302675

Давайте ее в Сизиф, а там посмотрим.
		-- aen in devel@

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Re: gcc3.2 in Master 2.4 status

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 760 bytes --]

On Sat, May 08, 2004 at 04:26:48PM +0400, Alexey Voinov wrote:
> Michael Shigorin wrote
> > On Sat, May 08, 2004 at 01:57:44PM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> > > > Это обдуманное решение?  Понятно, что можно продолжить откат до
> > > > 2.96/2.95, но не уверен, что это лучше.  А на сейчас ресурсов
> > > > "перефиксить все" у команды нет и не предвидится.
> > > Попробуй составить список, может и зафиксим (после 16-го).
> > 
> > fly:/www/altlinux.org.ua/_html/devel/RPM/SPECS/classic> grep ^Build.*Req.*gcc3.2 * | cut -f1 -d:
> > cppunit.spec
> О. это я за выходные исправлю.
> 
> > zcip.spec
> Опа. а тут я проглядел упоминание 3.2 :) Тоже несложно.
> 
> Так что двумя пакетами в этом списке уже меньше :)

Процесс пошёл. :)


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Re: gcc3.2 in Master 2.4 status

[Alex Ott]

>>>>> "DVL" == Dmitry V Levin writes:
 DVL> On Sat, May 08, 2004 at 01:16:49PM +0300, Michael Shigorin wrote:
 >> On Sat, May 08, 2004 at 01:57:44PM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
 > > Это обдуманное решение?  Понятно, что можно продолжить откат до
 > > 2.96/2.95, но не уверен, что это лучше.  А на сейчас ресурсов
 > > "перефиксить все" у команды нет и не предвидится.
 > Попробуй составить список, может и зафиксим (после 16-го).
 >> 
 >> fly:/www/altlinux.org.ua/_html/devel/RPM/SPECS/classic> grep ^Build.*Req.*gcc3.2 * | cut -f1 -d:

 DVL> Что-то многовато.  Из тех пакетов, которые пересобираются:

в догонку сюда - cyclone, на который у меня просто нет времени, но который
просто пересобрался gcc 3.2

-- 
With best wishes, Alex Ott
-------------------------------
Jet Infosystems, Moscow, Russia    mailto: ottalex@narod.ru
http://xtalk.msk.su/~ott/          ICQ #22005116

Re: [devel] Re: gcc3.2 in Master 2.4 status

[Alexey Voinov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 522 bytes --]

Alex Ott wrote
>  DVL> Что-то многовато.  Из тех пакетов, которые пересобираются:
> в догонку сюда - cyclone, на который у меня просто нет времени, но который
> просто пересобрался gcc 3.2
Вот как раз его пытаюсь сейчас чинить.

Бага там в dict.cyc. И gcc3.3 здесь абсолютно прав. Ну нельзя брать
const T* и писать туда всякие гадости. :(

-- 
Best Regards!           | "Sometimes you're the windshield
Alexey Voinov           |  Sometimes you're the bug..."
			|
voins@voins.program.ru
voins@altlinux.ru


[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Re: gcc3.2 in Master 2.4 status

[Alex Ott]

>>>>> "AV" == Alexey Voinov writes:
 AV> Alex Ott wrote
 DVL> Что-то многовато.  Из тех пакетов, которые пересобираются:
 >> в догонку сюда - cyclone, на который у меня просто нет времени, но который
 >> просто пересобрался gcc 3.2
 AV> Вот как раз его пытаюсь сейчас чинить.

 AV> Бага там в dict.cyc. И gcc3.3 здесь абсолютно прав. Ну нельзя брать
 AV> const T* и писать туда всякие гадости. :(

времени просто нет физически на разборки с кучей чужого софта :-(


-- 
With best wishes, Alex Ott
-------------------------------
Jet Infosystems, Moscow, Russia    mailto: ottalex@narod.ru
http://xtalk.msk.su/~ott/          ICQ #22005116

Re: [devel] Re: gcc3.2 in Master 2.4 status

[Alexey Voinov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 958 bytes --]

Alex Ott wrote
> >>>>> "AV" == Alexey Voinov writes:
>  AV> Alex Ott wrote
>  DVL> Что-то многовато.  Из тех пакетов, которые пересобираются:
>  >> в догонку сюда - cyclone, на который у меня просто нет времени, но который
>  >> просто пересобрался gcc 3.2
>  AV> Вот как раз его пытаюсь сейчас чинить.
> 
>  AV> Бага там в dict.cyc. И gcc3.3 здесь абсолютно прав. Ну нельзя брать
>  AV> const T* и писать туда всякие гадости. :(
> времени просто нет физически на разборки с кучей чужого софта :-(
Патч у меня готов. Огорчает одно: язык, позволяющий модификацию
const-объектов и не выдающий при этом даже предупреждения, я бы не стал
считать "безопасным вариантом С" :( Такая же кривулька, как и всё
остальное :(

Тебе патч слать или потом пакет поправить и залить?

-- 
Best Regards!           | "Sometimes you're the windshield
Alexey Voinov           |  Sometimes you're the bug..."
			|
voins@voins.program.ru
voins@altlinux.ru


[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Re: gcc3.2 in Master 2.4 status

[Denis Ovsienko]

> >  AV> Бага там в dict.cyc. И gcc3.3 здесь абсолютно прав. Ну нельзя брать
> >  AV> const T* и писать туда всякие гадости. :(
> > времени просто нет физически на разборки с кучей чужого софта :-(
> Патч у меня готов. Огорчает одно: язык, позволяющий модификацию
> const-объектов и не выдающий при этом даже предупреждения, я бы не стал
[...]
Ну почему же. Предупреждения --- дело компилятора. Насколько я понимаю,
gcc3.3 как раз эту точку зрения и разделяет. :)

-- 
    DO4-UANIC

Re: [devel] I: Sisyphus 20040504 rebuild status

[Anton Farygin]

Dmitry V. Levin пишет:
> On Wed, May 05, 2004 at 01:36:55PM +0400, QA Team Robot wrote:
> 
>>Ниже приведена статистика по непересобирающимся пакетам, о которой должны
>>знать не только maintainerы соответствующих пакетов.
> 
> 
>>package bootparamd-0.17-ipl4mdk looks orphaned.
> 
> Maintainer молчит, пакет отправлен в orphaned.
> 
>>package emu10k1-tools-20021121-alt2 looks orphaned.
> 
> Maintainer молчит, пакет отправлен в orphaned.
> 
>>package glademm-1.1.1c-alt1 looks orphaned.
> 
> На сайте glademm-2.5.0 для glade2, maintainer молчит, пакет отправлен
> в obsolete.
> 
>>package recode-3.6-alt2 looks orphaned.
> 
> Maintainer молчит, пакет отправлен в orphaned.
> 
>>package routed-0.17-ipl6mdk looks orphaned.
> 
> Maintainer молчит, пакет отправлен в orphaned.


Вот так вот, на три дня исчезнешь (реально три дня, правда с учетом 
выходных это две недели), так сразу пакеты мочить начинают...

Хотя, я, собственно, не возражаю.

Rgds,
Rider

Re: [devel] recode?

[Anton Farygin]

Maxim Tyurin пишет:
> "Dmitry V. Levin" <ldv@altlinux.org> writes:
> \scip
> 
>>>>>package recode-3.6-alt2 looks orphaned.
>>>>
>>>>Maintainer молчит, пакет отправлен в orphaned.
>>>
>>>А чем теперь перекодирования делать? Которые iconv не умеет?
>>
>>А что iconv не умеет?
> 
> 
> --force

man iconv устарел:
  Output control:
   -c                         omit invalid characters from output

Rgds,
Rider

Re: [devel] recode?

[Anton Farygin]

Maxim Tyurin пишет:
> Anton Farygin <rider@altlinux.com> writes:
> 
> 
>>Maxim Tyurin пишет:
>>
>>>"Dmitry V. Levin" <ldv@altlinux.org> writes:
>>>\scip
>>>
>>>
>>>>>>>package recode-3.6-alt2 looks orphaned.
>>>>>>
>>>>>>Maintainer молчит, пакет отправлен в orphaned.
>>>>>
>>>>>А чем теперь перекодирования делать? Которые iconv не умеет?
>>>>
>>>>А что iconv не умеет?
>>>
>>>--force
>>
>>man iconv устарел:
>>  Output control:
>>   -c                         omit invalid characters from output
> 
> 
> У меня -c часто не работал. Все равно обламывался :(
> recode всегда до конца дорабатывал. 
> Да и в скриптах моих он используется :)

Ну восстановить же не проблема ;-)

Просто я перестал его использовать, т.к. iconv покрывает мои потребности 
на все 100%. Потому спокойно и игнорировал предупреждения робота.

Надеюсь, что новый мантейнер, будет использовать recode чаще меня ;-)


Rgds,
Rider

Re: [devel] recode?

[Maxim Tyurin]

Anton Farygin <rider@altlinux.com> writes:

> Maxim Tyurin пишет:
>> "Dmitry V. Levin" <ldv@altlinux.org> writes:
>> \scip
>>
>>>>>>package recode-3.6-alt2 looks orphaned.
>>>>>
>>>>>Maintainer молчит, пакет отправлен в orphaned.
>>>>
>>>>А чем теперь перекодирования делать? Которые iconv не умеет?
>>>
>>>А что iconv не умеет?
>> --force
>
> man iconv устарел:
>   Output control:
>    -c                         omit invalid characters from output

У меня -c часто не работал. Все равно обламывался :(
recode всегда до конца дорабатывал. 
Да и в скриптах моих он используется :)
-- 

With Best Regards, Maxim Tyurin
JID:	MrKooll@jabber.pibhe.com
			

Re: ant in Sisyphus (WAS: Re: [devel] I: Sisyphus 20040504 rebuild status)

[Mikhail Zabaluev]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1329 bytes --]

Hello Andrei,

On Wed, May 05, 2004 at 06:10:51PM +0300, Andrei Bulava wrote:
>
> > > > > package ant-1.5.4-alt1 looks orphaned.
> 
> > P.$.: Уже вышла версия 1.6.1
> 
> Между 1.5 и 1.6 проблем обратной совместимости за 3 месяца я не
> наблюдал.
> 
> Так что обоснованно голосую за миграцию на ant 1.6.x. Если не
> найдётся желающих подхватить пакет, тогда могу взять себе, т.к.
> являюсь его активным пользователем (не путать с фанатом :-\)

ant 1.6.x давно собран и ждёт разрешения проблем с Java в Sisyphus
(т.е. в hasher). Могу выложить "так", если есть желающие.

> 
> Большинство java-софта всё равно в случае необходимости таскает с
> собой ant 1.5.
> 
> А вообще насчёт java в Sisyphus мне больше нравятся идеи,
> витающие в головах разработчиков gcj и rhug
> http://sources.redhat.com/rhug/.
> 
> rhug is a collection of important open source java packages
> configured to build and install with the
> automake/autoconf/libtool trinity familiar to many C and C++
> programmers.
> 
> На основе rhug был собран нативный Eclipse
> (http://people.redhat.com/~jhealy/eclipse/), а это уже хорошее
> начало.

Да, стоит начать копать в сторону сборки ключевых пакетов
(jdk)gcj. Пожертвования принимаются. 

-- 
Stay tuned,
  MhZ                                     JID: mhz@altlinux.org

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: ant in Sisyphus (WAS: Re: [devel] I: Sisyphus 20040504 rebuild status)

[vserge]

Добрый день

Вы написали Mikhail Zabaluev <mhz@altlinux.org> Thu, 13 May 2004 02:26:12
+0400:

[skip]
> 
> ant 1.6.x давно собран и ждёт разрешения проблем с Java в Sisyphus
> (т.е. в hasher). Могу выложить "так", если есть желающие.

давай
> 
> 
> Да, стоит начать копать в сторону сборки ключевых пакетов
> (jdk)gcj. Пожертвования принимаются. 
> 

Что тебе пожертвовать ?? какая помошь нужна.

Там ведь лопатить исходники надо и плюс еще вроде там патченые autotools
если эти измеения попробовать интегрировать к нам может и что-то получится?!

-- 
Согласно fhs, /tmp и /var/tmp должны быть доступны по записи.
Это, конечно, не значит, что нормально написанные программы будут туда
писать, но все же.
		-- ldv in devel@